Thư ngỏ của các nhà báo kính gửi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng
29/03/2013
LTS: Ban biên tập Báo Cựu chiến binh Việt Nam vừa nhận được bức thư ngỏ của một số nhà báo kính gửi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Nội dung bức thư nêu rõ: Công ty TNHH thương binh Hòa Bình là cơ sở sản xuất kinh doanh, được hưởng chế độ ưu đãi theo Nghị định số 81/CP ngày 23-11-1995 của Chính phủ, có 68% người lao động là thương binh và người tàn tật. Hiện nay, Công ty đang làm chủ đầu tư dự án xây dựng “Thành phố Hòa Bình xanh” tại số 505, phố Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Thời gian qua, Công ty đã làm nhiều thủ tục với các quy trình tốn kém nhiều thời gian, công sức, nhằm xin cấp giấy phép cho xây dựng dự án. Song, đến nay, đã gần 17 tháng, UBND TP Hà Nội vẫn chưa cấp giấy phép xây dựng cho dự án. Việc chậm trễ này đã làm thất thu ngân sách của Nhà nước và gây thiệt hại, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng cho dự án của Công ty TNHH thương binh Hòa Bình.
Với trách nhiệm công dân, các nhà báo kính đề nghị Tổng bí thư xem xét và chỉ đạo giải quyết vụ việc này…
Với trách nhiệm công dân, trách nhiệm nhà báo, vì lợi ích chung xã hội và của thủ đô Hà Nội, chúng tôi viết thư này xin được phản ánh với đồng chí Tổng bí thư về Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo, vi phạm các quy định về hành chính, cản trở sự phát triển của doanh nghiệp trong nước, gây thiệt hại lớn cho Ngân sách Nhà nước. Nhưng đối với các doanh nghiệp nước ngoài thì lại hỗ trợ một cách không bình thường, tạo điều kiện cho các công ty 100% vốn nước ngoài thu lợi nhuận lớn tại Việt Nam rồi chuyển về nước họ. Trong thực tế diễn ra không ít, nhưng chỉ xin nêu 2 trường hợp điển hình mà ai cũng biết:
Đối với doanh nghiệp trong nước, ngày 20-3-2013 mới đây, các phương tiện thông tin đại chúng, đăng tin về Dự án thành phố Hòa Bình xanh, do Công ty TNHH Hòa Bình và Công ty CP Nông sản làm chủ đầu tư tại 505 Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, bị UBND phường Minh Khai ra quyết định đình chỉ thi công, vì không có Giấy phép xây dựng. Ngay sau đó, ngày 21-2-2013, trên trang mạng của Công ty TNHH Hòa Bình và một số tờ báo, công khai đăng lại nội dung Công văn số 16/2013/CV-HB của Công ty TNHH Hòa Bình gửi Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông và các cơ quan thông tấn báo chí, nêu rõ lý do việc chậm trễ được cấp Giấy phép xây dựng Dự án thành phố Hòa Bình xanh là do UBND TP Hà Nội kéo dài thời gian cấp phép đầu tư và cấp phép cho Dự án, vi phạm quy định về xử lý thủ tục hành chính. Công văn này khẳng định:
- Từ ngày 10-2-2011, UBND TP Hà Nội đã có Công văn số 959/UBND – KH&ĐT, chấp thuận đề án thành phố Hòa Bình xanh.
- Ngày 13-4-2011, UBND TP Hà Nội có Quyết định số 1720/QĐ/UBND về việc phê duyệt điều chỉnh cục bộ Quy hoạch khu đất cho dự án thành phố Hòa Bình xanh.
- Ngày 21-6-2011, Sở Quy hoạch Kiến trúc có Công văn 2026/QHKT – P2 chấp thuận quy hoạch tổng mặt bằng và phương án kiến trúc sơ bộ của dự án thành phố Hòa Bình xanh.
- Ngày 27-7-2011, Công ty TNHH Hòa Bình và Công ty Agrexim có Công văn số 115/HB2011, gửi UBND TP Hà Nội đề nghị cấp giấy Chứng nhận đầu tư cho Dự án thành phố Hòa Bình xanh.
Dự án thành phố Hòa Bình xanh được thực hiện trên vị trí đất của Công ty CP Nông sản tại 505 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội được giao quản lý, sử dụng chứ không phải là đất của thành phố trực tiếp cấp cho thực hiện Dự án. Chấp hành chủ trương của Thành uỷ và UBND TP Hà Nội về di dời các cơ sở sản xuất kém hiệu quả và gây ô nhiễm môi trường ra khỏi khu vực nội thành, ngày 26-11-2010, Công ty TNHH Hòa Bình và Công ty CP Nông sản đã có Công văn số 77/HB2010 gửi UBND TP Hà Nội và Sở Kế hoạch Đầu tư đề nghị chấp thuận đầu tư Dự án thành phố Hòa Bình xanh. Theo thông tin từ chủ đầu tư cung cấp thì:
- Diện tích 17.377m2 đất đang làm cơ sở sản xuất của Công ty CP Nông sản phải di chuyển theo chủ trương của Thành ủy và UBND TP về di dời các cơ sở sản xuất kém hiệu quả, gây ô nhiễm môi trường ra khỏi khu vực nội thành.
- Thành phố không hỗ trợ kinh phí di chuyển;
- Thành phố thu được 322 tỷ đồng tiền chuyển mục đích sử dụng đất;
- Thành phố được sở hữu các công trình mà không phải bỏ kinh phí:
+ Trường mầm non:
4.000m2 x 15.000.000 đồng/m2 = 60.000.000.000 đồng
+ Xây văn phòng UB và công an phường:
733m2 x 15.000.000 đ/m2 = 10.995.000.000 đồng
+ Đất xây dựng Nhà văn hóa:
1.000m2 x 20.000.000 đ/m2 = 20.000.000.000 đồng
Cộng: 90.995.000.000 đồng
Khi công trình đi vào hoạt động, hằng năm TP thu được tiền thuế từ kinh doanh văn phòng, căn hộ, siêu thị khoảng 100 tỷ đồng; đồng thời, tạo công ăn việc làm cho hàng nghìn lao động.
Chúng tôi nhận thấy rằng đây là dự án được chuyển đổi từ một cơ sở sản xuất kém hiệu quả, gây ô nhiễm môi trường thành phố, có khả năng mang lại hiệu quả rất cao, cả trước mắt và cả về lâu dài.
Theo chủ đầu tư cho biết, lẽ ra TP đã có thể thu được tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất của Dự án với số tiền 322 tỷ đồng ngay từ 18 tháng trước đây; nhưng vì thủ tục hành chính kéo dài, đến nay, chủ đầu tư vẫn chưa được Cấp phép xây dựng. Thành phố vẫn chưa thu được tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất của dự án. Tạm tính theo lãi suất mà ngân hàng huy động tiền gửi 10%/năm, thì ngân sách nhà nước đã thất thu 48,3 tỷ đồng.
Rõ ràng, việc chậm trễ trong thực hiện giải quyết thủ tục hành chính, cụ thể là việc giải quyết thủ tục cấp phép đầu tư và cấp phép xây dựng cho dự án thành phố Hòa Bình xanh lỗi thuộc về UBND TP Hà Nội mà người đứng đầu cơ quan TP là Chủ tịch UBND – ông Nguyễn Thế Thảo phải chịu trách nhiệm. Nói cho rõ thêm:
Ngày 7-5-2012, UBND TP Hà Nội tổ chức cuộc họp nghe Báo cáo về việc cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Dự án thành phố Hòa Bình xanh, ngày 14-6-2012, Sở Kế hoạch và Đầu tư mới có Công văn số 318/TB-KH&ĐT thông báo cho chủ đầu tư việc cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Dự án vẫn đang phải chờ sự chỉ đạo của UBND TP và mãi đến ngày 13-7-2012 (tức là sau 2 tháng 6 ngày), UBND TP Hà Nội mới có văn bản số 2587/VP - QHXDGT thông báo kết luận cuộc họp ngày 7-5-2012. Trong thời gian này, chủ đầu tư đã 2 lần gửi Công văn tới đích danh chủ tịch UBND TP Hà Nội (lần 1 ngày 11-6-2012, lần 2 ngày 26-6-2012) đề nghị chỉ đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Dự án, nhưng vẫn không tiến triển được. Ngày 3-12-2012, Liên ngành Sở Tài chính – Sở Tài nguyên và Môi trường – Cục thuế - Sở Xây dựng có tờ trình số 5971/TTrLN-STC-QLCS gửi UBND TP Hà Nội đề xuất thu giá trị sử dụng đất của Dự án thành phố Hà Nội xanh số tiền là 322.813.116.000 đồng. Đến ngày 19-3-2013, sau 3 tháng 16 ngày, UBND TP Hà Nội mới ra quyết định số 2211/QĐ-UBND về việc xác định giá trị quyền sử dụng đất dự án này.
Đó là đối với doanh nghiệp trong nước. Còn doanh nghiệp nước ngoài thì sao?
Năm 2008, vị Chủ tịch UBND TP đã giải quyết cho dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh tổ hợp khách sạn – thương mại – văn phòng – căn hộ - công viên dưới hình thức vốn FDI của Tập đoàn Keangnam – Hàn Quốc rất không bình thường. Dự án này được cấp phép xây dựng 2 tòa nhà cao 48 tầng làm căn hộ để bán và một tòa nhà cao 70 tầng làm trung tâm thương mại, văn phòng, căn hộ cho thuê và khách sạn 5 sao. Để cho dự án Keangnam sớm được thực hiện việc bán nhà, ông Thảo đã yêu cầu các cơ quan chức năng của thành phố “tạo điều kiện hết sức thuận lợi” để cấp giấy phép xây dựng chỉ trong vòng có 7 ngày (nếu trừ ngày thứ bảy và chủ nhật nghỉ không làm việc thì chỉ có 5 ngày). Sau khi được cấp giấy phép xây dựng, Keangnam đã triển khai bán các căn hộ của 2 tòa nhà 48 tầng. UBND TP Hà Nội đã thu 116 tỷ đồng tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với diện tích 3.868 m2 đất xây dựng nhà ở trên tổng số 46.000m2 đất của dự án (là đất sạch của thành phố cấp cho dự án, để Keangnam được bán nhà ở lâu dài. Theo ước tính sơ bộ, sau khi dự án hoàn thành, với giá bán nhà tạm tính 2.800 USD/m2, Tập đoàn Keangnam sẽ thu được số lợi nhuận khổng lồ từ dự án là 789 triệu USD, theo thời giá năm 2008 tương đương khoảng 14,2 nghìn tỷ đồng.
Gần đây, qua bản tin tài chính kinh doanh của truyền hình Việt Nam VTV1 cho biết, dự án Keangnam đã hoàn thành việc bán hết các căn hộ, khu văn phòng hoạt động từ đầu năm 2013. Nhưng Tập đoàn này đang có hiện tượng chuyển giá để đưa lợi nhuận thu được về Hàn Quốc. Nếu việc này xảy ra thì nhà nước Việt Nam sẽ không thu được tiền thuế từ việc kinh doanh của dự án. Công trình “Chào mừng 1000 năm Thăng Long”, một thời ầm ĩ, gây dư luận xấu trong xã hội.
Với những lý do như trên, chúng tôi kính đề nghị Tổng bí thư chỉ đạo Uỷ ban Kiểm tra T.Ư Đảng, Ban nội chính Trung ương, cơ quan quản lý Nhà nước kịp thời kiểm tra những việc làm của Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Thảo đã cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh của các doanh nghiệp Việt Nam, làm thất thu lớn cho ngân sách Nhà nước; gây bất ổn môi trường sống xã hội và hoạt động kinh tế vốn đã khó khăn lại càng khó khăn hơn. Đây cũng là nguyên nhân không nhỏ, đẩy thành phố Hà Nội, thủ đô của cả nước ngày càng tụt hậu, xếp thứ 52 trên 63 tỉnh, vị trí thấp nhất của thủ đô kể từ khi Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam khảo sát.
Kính thưa đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng,
Không phải ngẫu nhiên trong nội dung của Nghị quyết Hội nghị lần thứ IV BCH T.Ư Đảng (khóa XI) “Về một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” có nêu: Một số bộ phận không nhỏ đảng viên, trong đó có những đảng viên giữ vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả một số cán bộ cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lý tưởng, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng, lãng phí, tùy tiện “vô nguyên tắc”...
Với trách nhiệm là người đứng đầu của Đảng, kính mong Tổng bí thư quan tâm giải quyết những vấn đề phản ánh trong bức thư này.
Kính chúc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sức khoẻ và xin gửi lời chào trân trọng!
Các nhà báo ký tên trong bức thư ngỏ
Thứ Sáu, 29 tháng 3, 2013
THƯ KIỆN NGUYỄN THẾ THẢO !
Thư ngỏ của các nhà báo kính gửi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng
29/03/2013
LTS: Ban biên tập Báo Cựu chiến binh Việt Nam vừa nhận được bức thư ngỏ của một số nhà báo kính gửi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Nội dung bức thư nêu rõ: Công ty TNHH thương binh Hòa Bình là cơ sở sản xuất kinh doanh, được hưởng chế độ ưu đãi theo Nghị định số 81/CP ngày 23-11-1995 của Chính phủ, có 68% người lao động là thương binh và người tàn tật. Hiện nay, Công ty đang làm chủ đầu tư dự án xây dựng “Thành phố Hòa Bình xanh” tại số 505, phố Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Thời gian qua, Công ty đã làm nhiều thủ tục với các quy trình tốn kém nhiều thời gian, công sức, nhằm xin cấp giấy phép cho xây dựng dự án. Song, đến nay, đã gần 17 tháng, UBND TP Hà Nội vẫn chưa cấp giấy phép xây dựng cho dự án. Việc chậm trễ này đã làm thất thu ngân sách của Nhà nước và gây thiệt hại, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng cho dự án của Công ty TNHH thương binh Hòa Bình.
Với trách nhiệm công dân, các nhà báo kính đề nghị Tổng bí thư xem xét và chỉ đạo giải quyết vụ việc này…
Với trách nhiệm công dân, trách nhiệm nhà báo, vì lợi ích chung xã hội và của thủ đô Hà Nội, chúng tôi viết thư này xin được phản ánh với đồng chí Tổng bí thư về Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo, vi phạm các quy định về hành chính, cản trở sự phát triển của doanh nghiệp trong nước, gây thiệt hại lớn cho Ngân sách Nhà nước. Nhưng đối với các doanh nghiệp nước ngoài thì lại hỗ trợ một cách không bình thường, tạo điều kiện cho các công ty 100% vốn nước ngoài thu lợi nhuận lớn tại Việt Nam rồi chuyển về nước họ. Trong thực tế diễn ra không ít, nhưng chỉ xin nêu 2 trường hợp điển hình mà ai cũng biết:
Đối với doanh nghiệp trong nước, ngày 20-3-2013 mới đây, các phương tiện thông tin đại chúng, đăng tin về Dự án thành phố Hòa Bình xanh, do Công ty TNHH Hòa Bình và Công ty CP Nông sản làm chủ đầu tư tại 505 Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, bị UBND phường Minh Khai ra quyết định đình chỉ thi công, vì không có Giấy phép xây dựng. Ngay sau đó, ngày 21-2-2013, trên trang mạng của Công ty TNHH Hòa Bình và một số tờ báo, công khai đăng lại nội dung Công văn số 16/2013/CV-HB của Công ty TNHH Hòa Bình gửi Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông và các cơ quan thông tấn báo chí, nêu rõ lý do việc chậm trễ được cấp Giấy phép xây dựng Dự án thành phố Hòa Bình xanh là do UBND TP Hà Nội kéo dài thời gian cấp phép đầu tư và cấp phép cho Dự án, vi phạm quy định về xử lý thủ tục hành chính. Công văn này khẳng định:
- Từ ngày 10-2-2011, UBND TP Hà Nội đã có Công văn số 959/UBND – KH&ĐT, chấp thuận đề án thành phố Hòa Bình xanh.
- Ngày 13-4-2011, UBND TP Hà Nội có Quyết định số 1720/QĐ/UBND về việc phê duyệt điều chỉnh cục bộ Quy hoạch khu đất cho dự án thành phố Hòa Bình xanh.
- Ngày 21-6-2011, Sở Quy hoạch Kiến trúc có Công văn 2026/QHKT – P2 chấp thuận quy hoạch tổng mặt bằng và phương án kiến trúc sơ bộ của dự án thành phố Hòa Bình xanh.
- Ngày 27-7-2011, Công ty TNHH Hòa Bình và Công ty Agrexim có Công văn số 115/HB2011, gửi UBND TP Hà Nội đề nghị cấp giấy Chứng nhận đầu tư cho Dự án thành phố Hòa Bình xanh.
Dự án thành phố Hòa Bình xanh được thực hiện trên vị trí đất của Công ty CP Nông sản tại 505 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội được giao quản lý, sử dụng chứ không phải là đất của thành phố trực tiếp cấp cho thực hiện Dự án. Chấp hành chủ trương của Thành uỷ và UBND TP Hà Nội về di dời các cơ sở sản xuất kém hiệu quả và gây ô nhiễm môi trường ra khỏi khu vực nội thành, ngày 26-11-2010, Công ty TNHH Hòa Bình và Công ty CP Nông sản đã có Công văn số 77/HB2010 gửi UBND TP Hà Nội và Sở Kế hoạch Đầu tư đề nghị chấp thuận đầu tư Dự án thành phố Hòa Bình xanh. Theo thông tin từ chủ đầu tư cung cấp thì:
- Diện tích 17.377m2 đất đang làm cơ sở sản xuất của Công ty CP Nông sản phải di chuyển theo chủ trương của Thành ủy và UBND TP về di dời các cơ sở sản xuất kém hiệu quả, gây ô nhiễm môi trường ra khỏi khu vực nội thành.
- Thành phố không hỗ trợ kinh phí di chuyển;
- Thành phố thu được 322 tỷ đồng tiền chuyển mục đích sử dụng đất;
- Thành phố được sở hữu các công trình mà không phải bỏ kinh phí:
+ Trường mầm non:
4.000m2 x 15.000.000 đồng/m2 = 60.000.000.000 đồng
+ Xây văn phòng UB và công an phường:
733m2 x 15.000.000 đ/m2 = 10.995.000.000 đồng
+ Đất xây dựng Nhà văn hóa:
1.000m2 x 20.000.000 đ/m2 = 20.000.000.000 đồng
Cộng: 90.995.000.000 đồng
Khi công trình đi vào hoạt động, hằng năm TP thu được tiền thuế từ kinh doanh văn phòng, căn hộ, siêu thị khoảng 100 tỷ đồng; đồng thời, tạo công ăn việc làm cho hàng nghìn lao động.
Chúng tôi nhận thấy rằng đây là dự án được chuyển đổi từ một cơ sở sản xuất kém hiệu quả, gây ô nhiễm môi trường thành phố, có khả năng mang lại hiệu quả rất cao, cả trước mắt và cả về lâu dài.
Theo chủ đầu tư cho biết, lẽ ra TP đã có thể thu được tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất của Dự án với số tiền 322 tỷ đồng ngay từ 18 tháng trước đây; nhưng vì thủ tục hành chính kéo dài, đến nay, chủ đầu tư vẫn chưa được Cấp phép xây dựng. Thành phố vẫn chưa thu được tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất của dự án. Tạm tính theo lãi suất mà ngân hàng huy động tiền gửi 10%/năm, thì ngân sách nhà nước đã thất thu 48,3 tỷ đồng.
Rõ ràng, việc chậm trễ trong thực hiện giải quyết thủ tục hành chính, cụ thể là việc giải quyết thủ tục cấp phép đầu tư và cấp phép xây dựng cho dự án thành phố Hòa Bình xanh lỗi thuộc về UBND TP Hà Nội mà người đứng đầu cơ quan TP là Chủ tịch UBND – ông Nguyễn Thế Thảo phải chịu trách nhiệm. Nói cho rõ thêm:
Ngày 7-5-2012, UBND TP Hà Nội tổ chức cuộc họp nghe Báo cáo về việc cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Dự án thành phố Hòa Bình xanh, ngày 14-6-2012, Sở Kế hoạch và Đầu tư mới có Công văn số 318/TB-KH&ĐT thông báo cho chủ đầu tư việc cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Dự án vẫn đang phải chờ sự chỉ đạo của UBND TP và mãi đến ngày 13-7-2012 (tức là sau 2 tháng 6 ngày), UBND TP Hà Nội mới có văn bản số 2587/VP - QHXDGT thông báo kết luận cuộc họp ngày 7-5-2012. Trong thời gian này, chủ đầu tư đã 2 lần gửi Công văn tới đích danh chủ tịch UBND TP Hà Nội (lần 1 ngày 11-6-2012, lần 2 ngày 26-6-2012) đề nghị chỉ đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Dự án, nhưng vẫn không tiến triển được. Ngày 3-12-2012, Liên ngành Sở Tài chính – Sở Tài nguyên và Môi trường – Cục thuế - Sở Xây dựng có tờ trình số 5971/TTrLN-STC-QLCS gửi UBND TP Hà Nội đề xuất thu giá trị sử dụng đất của Dự án thành phố Hà Nội xanh số tiền là 322.813.116.000 đồng. Đến ngày 19-3-2013, sau 3 tháng 16 ngày, UBND TP Hà Nội mới ra quyết định số 2211/QĐ-UBND về việc xác định giá trị quyền sử dụng đất dự án này.
Đó là đối với doanh nghiệp trong nước. Còn doanh nghiệp nước ngoài thì sao?
Năm 2008, vị Chủ tịch UBND TP đã giải quyết cho dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh tổ hợp khách sạn – thương mại – văn phòng – căn hộ - công viên dưới hình thức vốn FDI của Tập đoàn Keangnam – Hàn Quốc rất không bình thường. Dự án này được cấp phép xây dựng 2 tòa nhà cao 48 tầng làm căn hộ để bán và một tòa nhà cao 70 tầng làm trung tâm thương mại, văn phòng, căn hộ cho thuê và khách sạn 5 sao. Để cho dự án Keangnam sớm được thực hiện việc bán nhà, ông Thảo đã yêu cầu các cơ quan chức năng của thành phố “tạo điều kiện hết sức thuận lợi” để cấp giấy phép xây dựng chỉ trong vòng có 7 ngày (nếu trừ ngày thứ bảy và chủ nhật nghỉ không làm việc thì chỉ có 5 ngày). Sau khi được cấp giấy phép xây dựng, Keangnam đã triển khai bán các căn hộ của 2 tòa nhà 48 tầng. UBND TP Hà Nội đã thu 116 tỷ đồng tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với diện tích 3.868 m2 đất xây dựng nhà ở trên tổng số 46.000m2 đất của dự án (là đất sạch của thành phố cấp cho dự án, để Keangnam được bán nhà ở lâu dài. Theo ước tính sơ bộ, sau khi dự án hoàn thành, với giá bán nhà tạm tính 2.800 USD/m2, Tập đoàn Keangnam sẽ thu được số lợi nhuận khổng lồ từ dự án là 789 triệu USD, theo thời giá năm 2008 tương đương khoảng 14,2 nghìn tỷ đồng.
Gần đây, qua bản tin tài chính kinh doanh của truyền hình Việt Nam VTV1 cho biết, dự án Keangnam đã hoàn thành việc bán hết các căn hộ, khu văn phòng hoạt động từ đầu năm 2013. Nhưng Tập đoàn này đang có hiện tượng chuyển giá để đưa lợi nhuận thu được về Hàn Quốc. Nếu việc này xảy ra thì nhà nước Việt Nam sẽ không thu được tiền thuế từ việc kinh doanh của dự án. Công trình “Chào mừng 1000 năm Thăng Long”, một thời ầm ĩ, gây dư luận xấu trong xã hội.
Với những lý do như trên, chúng tôi kính đề nghị Tổng bí thư chỉ đạo Uỷ ban Kiểm tra T.Ư Đảng, Ban nội chính Trung ương, cơ quan quản lý Nhà nước kịp thời kiểm tra những việc làm của Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Thảo đã cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh của các doanh nghiệp Việt Nam, làm thất thu lớn cho ngân sách Nhà nước; gây bất ổn môi trường sống xã hội và hoạt động kinh tế vốn đã khó khăn lại càng khó khăn hơn. Đây cũng là nguyên nhân không nhỏ, đẩy thành phố Hà Nội, thủ đô của cả nước ngày càng tụt hậu, xếp thứ 52 trên 63 tỉnh, vị trí thấp nhất của thủ đô kể từ khi Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam khảo sát.
Kính thưa đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng,
Không phải ngẫu nhiên trong nội dung của Nghị quyết Hội nghị lần thứ IV BCH T.Ư Đảng (khóa XI) “Về một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” có nêu: Một số bộ phận không nhỏ đảng viên, trong đó có những đảng viên giữ vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả một số cán bộ cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lý tưởng, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng, lãng phí, tùy tiện “vô nguyên tắc”...
Với trách nhiệm là người đứng đầu của Đảng, kính mong Tổng bí thư quan tâm giải quyết những vấn đề phản ánh trong bức thư này.
Kính chúc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sức khoẻ và xin gửi lời chào trân trọng!
Các nhà báo ký tên trong bức thư ngỏ
ĐỐI THOẠI ĐỒNG ĐỘI !
ĐỐI THOẠI NGẮN VỀ “NHẠY CẢM”
* BÙI VĂN BỒNG
Sáng qua, một vị tướng đã nghỉ hưu, đồng đội của tôi, gọi điện mời tôi đi ăn sáng. Chúng tôi vẫn thường xuyên gặp nhau, uống cà phê, ăn sáng, hoặc qua thăm nhà nhau uống trà đàm đạo chuyện đời, chuyện nhà… Ông là người có nhiều chiến công và uy tín, con người trung thực, giản dị, dễ gần, sống rất chỉn chu và nhạy cảm.
Trong câu chuyện, ông nói với tôi:
- Đảng lãnh đạo hiện nay là vấn đề nhạy cảm. Nếu ông có viết cái gì phải cân nhắc chút, cho chín, mới viết.
Tôi hỏi:
- Lâu nay, đọc những bài viết của tôi, có gì đụng đến nhạy cảm, có gì gọi là chưa chín?
- Bài của ông thì khá chuẩn, chín đấy, có phân tích, có lý giải hợp lý, sát thực trạng. Tất nhiên, người ta thường nói: “Thẳng mực Tàu, đau lòng gỗ”. Cái ý thức xây dựng khá rõ. Nhưng một số cộng tác viên gửi bài cho ông nói hơi mạnh, quá thẳng.
- Cộng tác viên viết bài là thể hiện quan điểm, cách thức diễn đạt của họ, tôi tôn trọng họ. Trang mạng là nơi diễn đàn mang tính xã hội rộng rãi. Vậy có nghĩa là đụng đến vấn đề, lĩnh vực và cả phạm vi nhạy cảm?
- Đúng thế. Cho nên, nói đúng, nhưng vấn đề là dung lượng và cách dùng từ đừng tẳng quá, đừng quá gay gắt.
- Nhưng đã nói thẳng, nói thật thì phải gay gắt, phải dùng đúng tên gọi của nó, chắc chán phải đụng chạm người này, kẻ kia. Còn như nói xa nói gần, nói nương nhẹ, đâu còn là câu nói thẳng? Vậy là tự dối lòng mình, thà đừng viết, đừng nói gì, cho qua hết..
- Thì biết vậy, nhưng nhiều vị lãnh đạo không thích.
- Theo ông, họ thích thế nào?
- Họ có thể chấp nhận phê phán, nhưng đừng gay gắt.
- Ông nói thế cũng giống như bắn chỉ thiên đe dọa thôi, gặp địch trước mặt nhưng bắn đừng có ngắm. Thế thì bắn làm gì?
- Ta khác, địch khác. Trận tuyến rõ ràng.
- Nhưng đây cũng là trận tuyến rõ ràng. Giữa chân lý và phi lý, tốt và xấu, phải và trái, công bằng và bất công, lừa dối, và trung thực, gian tham và chí công. Những kẻ như thế, nhìn nhận và gọi cho đúng tên: Họ chính là đối tượng thù địch của nhân dân, là kẻ phá nát uy tín Đảng cầm quyền, là bọn sống theo tư bản, bóc lột dân nghèo, khui rỗng cả ngân khố quốc gia để làm giàu, nhưng vẫn vỗ ngực là “đại diện những người ưu tú nhất của giai cấp vô sản”. Họ “ăn” mồ hôi nước mắt của người lao động. Ngắm cho trúng họ, xác định rõ mục tiêu, bắn là phải lắm.
- Nhưng tôi thấy trong các cuộc họp họ phát biểu rất hay, đúng bài bản, đúng nghị quyết, chẳng qua khi làm vì lý do gì đó mà bị trật thôi.
- Ông cho rằng họ vẫn là nhà cách mạng chân chính à? Họ vẫn vì dân vì nước, họ vẫn trung thành với lý tưởng cộng sản?
- Theo như họ nói thì đúng là như thế!
- Đừng, đừng “theo như họ nói”, đừng nghe họ phát biểu bu lu ba loa trên bục, hãy xem việc họ làm, nhìn vào bản chất qua hành động, lối sống, tác phong, động cơ vào Đảng và chui sâu leo cao trên chính trường của họ.
- Nghĩ là họ không đáng tin nữa?
- Đúng thế, tin làm sao được khi họ khoác áo cộng sản mà lại đi ngược lại quyền lợi của dân, của nước. Họ hô hào dân chủ, nhưng phản dân, hại nước. Tôi có viết bài thẳng thắn phê bình họ, tất nhiên họ có “phản pháo”. Họ phải bằng mọi gía bảo vệ cho kỳ được quyền lực và quyền lợi mà họ đã chiếm được về tay mình. Có quyền lực mới sinh ra quyền lợi. Trên trận địa năm xưa cũng vậy, ta bắn địch, địch bắn lại. Tuy nhiên, không vì thế mà nương nhẹ, mà bắn chỉ thiên, phải uốn lời chon câu nói lòng vòng, nói xa nói gần. Lâu nay ta đã làm thế, chẳng ăn nhằm gì. Nay phải mạnh dạn nói thẳng nói thật, nói trắng ra, như công bố sách trắng. Thế còn chưa ăn nhằm gì với cái lũ làm lãnh đạo mà suy thoái, biến chất, tham nhũng đến mức trơ lỳ cả mặt.
- Vậy, tôi cũng chịu với bản lĩnh, chí khí và cách lập luận của ông – vị tướng nhíu mày suy nghĩ, rồi gật đầu, nói tiếp – Kể cũng lạ, cũng một đảng lãnh đạo mà thật là bất công. Ngày xưa, chỉ có vài mẫu ruộng mà quy địa chủ đem bắn; chỉ có cái cửa hàng hoặc cái xí nghiệp cỏn con mà quy là tư sản, đánh cho chí chết. Mà tiền của họ làm ra, bươn chải trên thương trường, đâu sẵn ăn cướp, ăn cắp của ai? Nay chiếm dụng của dân của nước cả mấy trăm nghin đô. làm thiệt hại cả triệu tỉ, nhưng vẫn nhơn nhơn nói cười, giữ ghế. Tiên sư chúng nó…
- Tính tiền !
- Ấy, ông để tôi trả. Tôi mời ông mà. Hôm sau rảnh rang ta lại làm cuộc “đối thoại đồng đội” nhé!...
BVB
Thứ Bảy, 23 tháng 3, 2013
Chủ Nhật, 10 tháng 3, 2013
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang có bài phát biểu tại Câu lạc bộ Thăng Long
Phát biểu liên quan Hội nghị TƯ 7, họp QH lần 5 tới đây
08/03/2013
Vừa qua, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có bài phát biểu tại Câu lạc bộ Thăng Long (cán bộ cao cấp đã nghỉ hưu). Một số vấn đề nổi cộm trong bài phát biểu: Tệ suy thoái trong Đảng nói chung và sự tha hóa trong hàng ngũ lãnh đạo cao cấp của Đảng nói riêng; Nạn tham nhũng đang hoành hành ở cấp độ đặc biệt nghiêm trọng, tổn hại lợi ích của đất nước, đe dọa sự tồn tại của chính Đảng CSVN; Vấn đề Biển Đông và quan hệ với Trung Quốc; Hiến pháp và chỗ đứng của Đảng; Vai trò của Chủ tịch nước, Tổng bí thư. Bài phát biểu này chứa đựng nhiều hàm ý trước thềm Hội nghị Trung ương 7 khóa 11 và Kỳ họp Quốc hội lần 5 khóa 13 dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 5/2013.
“… từ Đại hội khóa 7 đến nay vẫn tồn tại 4 nguy cơ mà các đồng chí cũng đã rõ. Mỗi nhiệm kỳ đều có nhắc lại, nhưng suy thoái ngày càng phức tạp, càng nguy cấp, không giảm mà chỉ có tăng mỗi năm một cao và phức tạp hơn.
Hội nghị TƯ 4 với ý đồ tạo chuyển biến rõ rệt, chỉ có thể làm giảm còn phần nguy cơ suy thoái chứ không thể thay đổi cơ bản ngay được,chỉ có thể thực hiện ở một vài khâu, không phải là tất cả. Nghị quyết nhấn mạnh vào 3 vấn đề suy thoái là: lối sống, dân chủ và công tác cán bộ. Về giải pháp đã đề ra 4 giải pháp: Tự phê bình và phê bình từ trên xuống dưới. Chấn chỉnh tổ chức cán bộ – Cải tiến cơ chế chính sách và cuối cùng là việc xây dựng Đảng. Cũng chỉ làm được các việc đó mà thôi, đó là những vấn đề cấp bách trước mắt.
Việc tiến hành tự phê bình và phê bình từ trước ta làm từ dưới lên nay đổi lại làm từ trên xuống dưới: Vấn đề kỷ luật là phải tự giác, không thể ép buộc được. Trước đây trong kháng chiến chúng ta có kỷ luật thép, tự giác và nghiêm chỉnh, còn nay tự giác nhận kỷ luật là rất khó khăn, còn nêu ưu điểm thì dễ thôi. Việc tổ chức tự phê bình và phê bình của cấp lãnh đạo trên là rất kỹ, công phu nhưng cũng không thể công khai tất cả mọi việc được.
Nhưng mọi người đều biết cả, thông tin hiện nay khá phổ cập, cả trong Nam ngoài Bắc, cả miền xuôi miền ngược, đừng coi thường, tôi đã gặp một cháu học sinh miền núi đang dùng chiếc điện thoại nhiều chức năng, cháu nói: Cháu biết mọi chuyện cả. Có đồng chí hỏi thế tại sao trên không công khai mọi chuyện lên mạng cho mọi người đều biết, không thể làm được đâu, sẽ phát sinh rối ren, phức tạp lắm! Chúng tôi nhận được tất cả các loại thông tin, phản ánh, nói thực không phải thông tin phản ánh nào cũng sai và xuyên tạc đâu, nhiều vấn đề rất đúng. Có điều nguy hiểm là có thông tin chưa được nhận thức ra đúng thực chất, không nhận ra và phủ nhận cả. Sau khi biết được các vấn đề đã có giải trình, có hộp thư khi chuẩn bị ở hội nghị TƯ có khác trước, nhưng khi trình ra hội nghị lại khác đi.
Trong Đảng hiện nay tệ nể nang còn nặng lắm, nên chắc chắn còn có thiếu sót, rồi khi trình bày ở hội nghi ý kiến lại khác nhau. Bộ Chính Trị họp đã nhận định suy thoái kéo dài, ngày càng nghiêm trọng, trong Bộ Chính Trị có 9 đồng chí có mặt từ khóa trước, có 5 đồng chí mới tham gia lần đầu. Nhưng tất cả đều nhận thấy có khuyết điểm, sai lầm và kết luận phải có kỷ luật, Bộ Chính Trị đã bỏ phiếu và các đồng chí trong Bộ Chính Trị đều có phiếu, mỗi đồng chí có số phiếu khác nhau. Khi ra hội nghị TƯ 6 thảo luận, mặc dầu có khuyết điểm, sai lầm từ các khóa trước để lại, Bộ Chính Trị vẫn tự nhận khuyết điểm, tự kiểm điểm và xin nhận kỷ luật.
Có đồng chí hỏi tại sao lại phải giấu tên đồng chí X của Bộ Chính Trị nêu phải kỷ luật. Sở dĩ thông báo như vậy về ai. Kể đứa trẻ con cũng biết đều biết đồng chí X là ai, không nêu tên cũng là tế nhị mà thôi! Hội nghị TƯ đã thảo luận và đồng ý với kiểm điểm khuyết điểm, sai lầm mà Bộ Chính Trị trình bày kể cả một đồng chí ủy viên Bộ Chính Trị, nhưng sau khi thảo luận, Hội nghị TƯ đã biểu quyết yêu cầu phải sửa chữa sai lầm, khuyết điểm nhưng không có hình thức kỷ luật, kể cả hình thức kỷ luật nhẹ nhất. Điều này gây bức xúc rất nhiều đối với đảng viên, nhất là lão thành cách mạng. Khi tôi vào Miền Trung có đồng chí lão thành chỉ vào tôi nói: “Các vị ăn nó vừa vừa thôi, còn phải để thương và để cho Dân chứ, nếu các anh không làm được thì để chúng tôi làm.”, nhiều ý kiến gay gắt lắm! Nhưng về phần tôi, tôi là thiểu số phải phục tùng đa số, không thể khác được mà là nghị quyết của TƯ.
Nhưng vấn đề hiện nay tôi cho rằng; phải làm gì sau đó! Khi đã nhận khuyết điểm, sai lầm thì phải sửa chữa, chúng ta cần phải nhận rõ vấn đề này, phải theo dõi. Giám sát sửa chữa ra sao! Có làm được không? tôi mong các cụ, các bác lưu ý cho, giám sát kể cả cấp trên và cấp dưới. Ban chấp hành TƯ đã nhận khuyết điểm vì sai lầm của cả Ban chấp hành TƯ, đồng chí Tổng Bí Thư đã phát biểu có lời xin lỗi toàn Đảng và toàn Dân, yêu cầu toàn Đảng nghiêm túc chấp hành nghị quyết TƯ 4 để Đảng ta trong sạch, vững mạnh! Sang quý 1 và quý 2 năm nay TƯ sẽ họp đánh giá lại cái gì đã làm được. Vừa qua, khi nhận xét việc tự phê và phê bình của cấp tỉnh, thành cũng đã có thấy chuyển biến tốt hơn; đã bắt đầu phát huy được nhân tố tích cực, có tác dụng răn đe, thức tỉnh cho con người và tập thể. Có phải như vậy không? Chưa thực rõ lắm, chưa đồng đều nhưng dù sao cũng có tác dụng, có chuyển biến.
Tập thể Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã xem xét xác định các qui tắc, thủ tục trong Đảng và Nhà nước, đề xuất ý kiến cải tiến rồi đến còn bỏ phiếu tín nhiệm, lấy phiếu tín nhiệm vào tháng 5 và tháng 10 năm nay, thay đổi một số nhân sự ngay trong quý 1 này, quy chế công tác mặt trận cũng được xác định, bổ sung cho hoàn thiện hơn. Tích cực xử lý một số vấn đề nổi cộm như: nợ công, nợ xấu, ngân hàng, Vinalines, Vinashin…. Mà trước đây làm chưa tốt, nay phải làm lại cho đúng, cho minh bạch.
Vừa qua Bộ Chính trị nhận khuyết điểm nhưng BCHTW lại không kỷ luật, điều này gây bức xúc lớn lắm. Có đồng chí đã nói với tôi rằng: một Đảng mà không sửa khuyết điểm sai lầm không có kỷ luật là một Đảng hư hỏng, đó là lời của Hồ Chủ tịch.
Tôi thấy đúng là như vậy. Nhưng vấn đề tự phê và phê bình xây dựng Đảng không phải dừng tại đây mà mới chỉ là bước đầu, không phải chỉ có một lần mà còn phải làm tiếp, có được chuyển biến rõ rệt, việc làm vừa qua chưa thỏa mãn được đòi hỏi của Đảng, của nhân dân. Bộ Chính trị đã ngồi lại đánh giá toàn diện và kết quả đạt được.
Việc sau khi nhận khuyết điểm thì sửa chữa thế nào? Mong các đồng chí theo dõi, giám sát chúng tôi cả cấp trên, cấp dưới, cơ quan có làm được không? Có thực sửa chữa không? Rồi đây, mỗi năm sẽ bỏ phiếu tín nhiệm mấy lần, cả TƯ và cơ qua Nhà nước cũng vậy, nếu làm được công bằng, dân chủ, không hình thức thì sẽ là việc kiểm tra của các cấp cả TƯ và địa phương! Chúng ta đã bàn bạc và chấn chỉnh một số qui định, lập Ban chống tham nhũng, Ban Nội chính …mọi việc cơ bản đã sắp xếp xong cả về nội dung, trách nhiệm và nhân sự. Các tổ chức này sẽ làm nhiệm vụ giám sát các mặt kinh tế, chính trị, an ninh, quốc phòng. Bộ Chính Trị đã quy định lấy ý kiến, tiếp nhận ý kiến đóng góp. Sửa đổi lại các qui chế cũ, việc này đến quý 2 sẽ công bố. Về lãnh đạo: Xác định trách nhiệm của cá nhân. Truyền thông phổ biến cho mọi người đều hiểu biết, thông suốt. Nhưng không phải như thế đã là xong, còn phải làm nhiều nữa. Không phải hội nghị TƯ 4 quyết định không kỷ luật đã là xong rồi? Vậy thì có suy thoái, ai suy thoái cần phải lý giải thế nào chứ?
Phạm vi suy thoái mà không thu hẹp được vì không chuyển biến rõ rệt thì lại càng nghiêm trọng. Cơ quan Tuyên giáo phải làm rõ việc này và phải giải thích thuyết phục được mọi người. Việc sai lầm khuyết điểm liên quan đến ai phải rõ ràng, nhất thiết không thể bỏ qua được!
Việc chỉ đạo xử lý Vinalines, Vinashin báo chí đã nói nhiều, phải làm cho nghiêm túc, công khai. Chúng ta còn nợ xấu quá lớn, tại sao? Trách nhiệm thế nào? Phải làm cho rõ chứ?
Xem trên tivi thấy kinh tế ta có khả quan hơn, tham nhũng có giảm đi, tăng trưởng có khả năng cao hơn. Nhưng nhìn lại mấy năm nay toàn tụt hậu. Năm 2013 cố gắng đạt cho được GDP 5,5%, năm 2012 chỉ đạt 5,2%, so với các năm trước cứ tụt dần, sức sản xuất không được tái sản xuất nữa vậy thì khả năng còn tụt nữa. So với các nước xung quanh, chúng ta kém họ hàng chục lần! Sản xuất giảm, nợ chồng chất ngày càng tăng, gỡ không ra được thì nguy hiểm lắm. Cho nên phải tái cơ cấu lại. Phải xử lý một cách triệt để mới mong cứu vãn tình hình.
Chúng ta còn phải tiếp tục nâng cao công tác đối ngoại, quan hệ quốc tế. Tăng cường quốc phòng, an ninh, năm nay sẽ có nhiều vấn đề phức tạp nổi lên, phải đề cao cảnh giác và đề phòng! Còn chỉ đạo xử lý một số vụ án trọng tâm, không để tồn đọng. Phải sửa lại luật đất đai cho phù hợp thực tế, phải chấn chỉnh lại luật pháp. Đến quý 2 sẽ công bố một số việc phải làm.
Xem trên báo chí thấy kinh tế ta đã thấy nhộn nhịp. Nhìn qua lại năm 2012; nền kinh tế thế giới phát triển chậm. Chưa hẳn vì khủng hoảng kinh tế thế giới mà ở dạng suy thoái kinh tế toàn cầu. Năm 2012 kinh tế thế giới chỉ bằng 3,3% (mọi năm trên 4%). chỉ tăng 2,2% (mọi năm từ 4% trở lên) thế là đã khá lắm rồi – Khối EU -4% (nguy hiểm lắm). Nhật tăng trên 2% (hy vọng 4% mà không đạt) nhưng đó là khá, Trung Quốc 7,8% (năm trước 9 – 10%) (Ấn đương 1200 tỉ đô. Trung Quốc 1600 tỉ đô). Các nước có quy mô lớn nên tuy bị giảm GDP nhưng họ dễ xử lý hơn ta. Hiện nay các nước cũng nợ công cũng rất lớn, họ bàn cãi, tranh luận mãi chưa xong, nước Anh muốn rút khỏi EU.
Năm 2012 có nhiều cuộc bầu cử thay đổi hàng loạt thủ lĩnh: Mỹ, Nga, Trung Quốc, Thái, Nhật, Hàn …
Đông Nam Á: nổi lên gay gắt tranh chấp đảo giữa Trung Quốc và Nhật, Nhật với Bắc Triều Tiên về vũ trụ tình thế trở nên rất căng bất chấp dư luận. Trung Quốc cũng không hài lòng? Tình hình Hoa Đông rất phức tạp. Khối Asean chúng ta thì CPC đứng về phía Trung Quốc gây nhiều trở ngại đã buộc Hội nghị ngoại giao không ra được tuyên bố chung, nhưng khi gặp là vẫn thân thiết, vui vẻ. Năm 2013 BruNây làm Chủ tịch Asean, nước này nhỏ lắm, tiếng nói ít trọng lượng, do đó Biển Đông sóng gió hơn do Trung Quốc xúi giục, can thiệp, nói một đường làm một nẻo, nên 2012 CPC làm chủ tịch Asian phá rất dữ, phản đối nhiều cái vô lý, tuy vậy ta cũng có nhiều cách và cố gắng giữ cho năm 2012 không nổ ra chiến tranh, tuy vậy ta cũng bị chê trách là nhu nhược, bị Trung Quốc lấn lướt cả trên các mặt quốc phòng, kinh tế, an ninh. Trung Quốc cho tàu hải giám và tàu đánh cá vào quấy rối, ngăn cản ta, thực sự đó là tàu chiến, là hải quân Trung Quốc giả dạng mà thôi. Ta có phản đối thì họ chống chế, nói là tàu đánh cá của địa phương hoạt động thôi “Ta xử lý thật vất vả, Trung Quốc yêu cầu không quốc tế hóa Biển Đông, nhưng họ không làm được, Trung Quốc đã gửi hồ sơ đường Lưỡi Bò lên LHQ, pháp lý hóa đường lưỡi bò để không ai được đụng chạm, can thiệp. Ta cố gắng giữ hòa bình để không xảy ra xung đột. Ta kiên quyết bảo vệ lãnh thổ, lãnh hải như Lê Thánh Tôn đã nói “Ai để mất một tấc đất của tổ tiên thì phải chu di âm tộc!!!”.
Trung Quốc năm qua có khá nhiều vấn đề: Xử lý vụ Bạc hy Lai, bắt và trục xuất luật sư mù Trần Quang Thành (lãnh tụ phái tứ thừa độc lập), phanh phui tài sản Thủ tướng Ôn Gia Bảo. Tổ chức Đại hội Đảng toàn quốc … Bổ sung lý luận ba đại diện và phát triển khoa học xây dựng CNXH theo màu sắc Trung Quốc. Phấn đấu nâng GDP tăng cao từ 5500 đô/người lên 11000 đô/người, tức là gấp 2 lần hiện nay? Dân số đã 1,4 tỉ dân rồi. Trung Quốc kiên quyết để trở thành cường quốc biển, bắt các nước nhỏ xung quanh phải phục tùng (k/h đến năm 2030). Tôi có dịp gặp ông Tăng Khánh Hồng (nhân vật số 3 khóa trước) ông ta hỏi tôi: Việt Nam sao lại ra luật Biển, gây căng thẳng đối chọi với Trung Quốc. Tôi trả lời: Trung Quốc đã có luật Biển từ 10 năm nay, chúng tôi chỉ học Trung Quốc mà thôi, vì tôi có đủ chứng lý lịch sử để xác định luật biển. Ông ta đành im lặng không trả lời. Ta phải giữ tình hữu nghị với Trung Quốc nhưng tuyệt đối không được mơ hồ mất cảnh giác. Mục tiêu Trung Quốc cố gắng vươn cao cạnh tranh với Mỹ. Họ rất thực dụng, chớp thời cơ, dựa vào thực lực. Trung Quốc tuy khẳng định: giữ gìn hòa bình, nhưng kiên quyết bành trướng chiếm lấy Biển Đông, chiếm các đảo của ta, ta không thể nhân nhượng được, nhưng phải khôn khéo, có bài bản, liên kết với các nước xung quanh như Phi luật Tân, Inđonesia, Singapore … để đối phó lại họ. Âm mưu của họ là lôi kéo các nước Asean để cô lập ta và chèn ép ta nhượng bộ? Ta cứ đi nước nào thì Trung Quốc sau đó lại đi tới nước đó và có chi viện hậu hĩnh hơn hẳn ta, thực tế là phá thế liên kết của ta vì họ được một phần kết quả. Đặc biệt là kinh nghiệm của tôi: các vị lãnh đạo cũ (đã nghỉ) gặp chúng ta nói chuyện dễ dàng lắm, tầng lớp trẻ có khó hơn (như ở Lào chẳng hạn).
Đối với Mỹ: Ôbama làm tổng thống lần 2 vẫn không có gì thay đổi.
Tăng cường về Châu Á – Thái bình dương
Tích cực phát triển kinh tế, thương mại khu vực Châu Á
Vẫn còn vấn đề Nhân quyền đang là một vấn đề đối ngoại giữa ta và Mỹ
Ôbama đã xếp 2 người, 1 Bộ ngoại giao, 1 Bộ Quốc phòng đều là người cùng cánh của Ôbama có can thiệp với ta đã từng chống chiến tranh Mỹ – Việt, nhưng vẫn còn gay cấn về nhân quyền với Việt Nam. Rồi đây Mỹ còn nỗ lực hợp tác hơn nữa, có e ngại ta gần Trung Quốc hơn.
Về công tác đối ngoại: Ta ưu tiên các nước láng giềng trong tổ chức Asean. Tổ chức chặt chẽ quan hệ Lào-Việt, các nước khác còn có sự chia rẽ, các bạn Lào gắn bó với ta hơn, các đồng chí lãnh đạo cao tuổi gắn bó hơn, lớp trẻ có phần giảm sút kém mặn mà. Với Trung Quốc ta cố gắng giữ hữu nghị giữa hai nước, tuy vấn đề Biển Đông phức tạp như vậy ta vẫn gắng sức tìm kiếm sự đồng thuận, còn vấn đề không đồng thuận thì gác lại. Ta hy vọng xây dựng được DOC để có thể ràng buộc pháp lý, còn COC chỉ là mong muốn không ràng buộc nhưng Trung Quốc vẫn chần chừ muốn kéo dài và đòi được tham dự bàn bạc xây dựng DOC, khối Asian không thể đồng ý được vì đây là việc của các nước Asian với nhau. Năm 2013 Brunei làm Chủ tịch chắc có khác CPC năm trước. Ta tích cực bảo vệ Biển Đông, đưa dân ra sống ở Trường Sa, phát triển đánh cá, khai thác khoáng sản. Nga đã chạy Anh và cả Mỹ việc khai thác dầu khí nếu họ ngần ngại, Nga dám làm. Hiện Nga có thể khai thác 520 triệu tấn dầu mỏ và hàng ngàn tỉ khí đốt, Nga đang dùng sức mạnh về năng lượng để đối phó với các nước, nhưng lại rất ưu tiên cho Việt Nam cùng vào Siberia (các nước khác thì Nga không cho vào tham dự), Nga cho biết Việt Nam cũng đã khai thác được 1 tỷ đôla dầu khí ở Siberia rồi!
Còn Singapore tuy gốc người Trung Quốc, đảo nhỏ, người ít nhưng phát triển tốt, ngang hàng với Trung Quốc, không chịu lép vế cũng là một tấm gương cho ta theo. Chúng ta quan hệ với nhiều nước, nhưng với Nga thì rất tự nhiên thoải mái không nề hà gì. Khi gặp Medvedev vẫn gọi là đồng chí mặc dù chế độ Chính trị hiện nay đã khác xưa nhưng đọng trong con người họ vẫn còn tình cảm sâu đậm và họ tỏ rõ một cách tự nhiên khác các nước Châu Âu đối với ta, ông Bộ trưởng Kế hoạch Nga lại còn nói: ông là con vị Tham tán Thương mại của Sứ quán Liên Xô ở Việt Nam trước đây nên rất thân mật với Việt Nam, như một quê hương của mình. Nga hứa giúp ta về quốc phòng, vũ khí, cả kinh tế trở thành đối tác chiến lược của ta, họ nhận học sinh sang học tập, sĩ quan sang huấn luyện là đối tác toàn diện, khi tôi nhắc đến số tiền còn nợ lại, Mec-vê-dec gạt đi nói không có vấn đề gì khó khăn cả. Nga cho biết khi được tin Nga tham dự thăm dò vùng dầu 6 nam Trường Sa dưới Côn Đảo, Bộ trưởng Ngoại giao Dương Khiết Trì gặp Bộ trưởng Ngoại giao Nga phàn nàn việc này thì Bộ Ngoại giao Nga lấy ngay tấm bản đồ cũ của Trung Quốc ra chỉ vào và nói: Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Chính Trung Quốc đã thừa nhận như vậy có liên quan gì đế Trung Quốc đâu, thế là Bộ Ngoại giao Trung Quốc đành lờ đi không nói gì nữa.
Còn Indosia không bao giờ đả kích Việt Nam, họ hành động kín đáo. Khi tôi gặp các cháu Indonesia chúng cầm cờ hai nước và hô “Hồ, Hồ.” tỏ ý hoan nghênh, Indonesia có 220 triệu dân họ thân thiết với Việt Nam, nhiều tiếng của họ giống tiếng Việt và có nhiều phong tục tập quán như ăn trầu giống như Việt Nam, vợ Tổng thống Indonesia khi nói chuyện với vợ tôi có thổ lộ: “Trong thời kỳ chống Pháp, Indonesia đã trang bị vũ khí cho 1 tiểu đoàn quân đội Việt Nam đấy.” họ mua vũ khí của Anh rồi chuyển cho ta, việc này chính họ nói ra, tôi đâu có biết! Quan hệ với Indonesia có lúc ta cũng lơi lỏng nay mới thắt chặt trở lại.
Về trả lời một số câu hỏi của các đồng chí: Có đồng chí hỏi: Tại sao nguyên thủ các nước chỉ có một người còn ta khi ra đón lại là Tổng Bí thư chứ không phải là Chủ tịch nước? Điều này tế nhị lắm, có khi sang họ chỉ có một người, chả lẽ ta có hai người đi hai bên hay sao, vì vậy lấy Đảng là vị trí cao nhất nên chúng tôi bàn để Tổng Bí thư thay mặt cho cả Chủ tịch nước đón tiếp họ, kể ra như vậy cũng không tiện, nhưng mà khó nói quá, sau này có lẽ phải xem lại như: Trung Quốc, Lào, Bắc Triều Tiên, Cu Ba họ đến thống nhất vào một người là nguyên thủ Quốc gia mà thôi.
Có quyền lực phải đi đôi với giám sát, kiểm sát như vậy quyền lực càng lớn kỷ luật phải càng nặng, không thể cấp bé chịu kỷ luật nặng còn cấp càng to lại càng nhẹ, vô lý quá, phải sửa thôi!
Đảng cũng phải tuân thủ Hiến Pháp và Pháp Luật của Nhà Nước không thể đứng trên Hiến Pháp và Pháp Luật được. Có thế mới chống được suy thoái, chống được tham nhũng lạm quyền. Trung Quốc còn làm được vậy ta cũng phải làm được, phải dựa vào dân, không thể để dân quay lưng lại với Đảng, tôi thấy vấn đề này đúng quá, rõ quá!
Đã có người khi gặp tôi đã chỉ vào mặt tôi nói: “Các anh ăn vừa thôi, phải để cho dân sống với chứ, dân không phải họ không biết đâu, nếu các anh không dám làm, bọn tôi sẽ làm.”.
Tôi tự thấy mình cũng có cái tốt, nhưng cũng còn có cái xấu, sai lầm, cần phải được phê phán chỉnh đốn, dân họ nói là đúng! Ví như …, thiểu số phải phục tùng đa số, có những cái thấy đúng mà không thực hiện được. Phải chờ đợi thôi, có thể dến Đại hội 12 mới có thể thay đổi cơ bản, nay mới chỉ vá víu mà thôi.
Qua nhiều Đại hội tôi thấy đã có từ ngữ khá lạ: Ban đầu bỏ chống chủ nghĩa cá nhân, rồi lại chống tiêu cực, chống tham nhũng, sau lại phát triển hủ bại, suy thoái, lợi ích nhóm nhỏ.v.v…tức là cùng qua nhiều Đại hội thì cái xấu phát triển dần lên. Các báo chí nhiều lúc ca ngợi ta làm tốt rồi, thế mà tại sao còn có bao nhiêu vấn đề này, vấn đề khác ngày càng to, càng phức tạp. Các đồng chí xin hãy giám sát chúng tôi, góp ý kiến bằng mọi hình thức, càng nhiều càng tốt, không kiêng kỵ gì cả. Chắc chắn rằng phải đến Đại hội 12 mới có chuyển biến cơ bản được. Hiện nay không phải chỉ có các đồng chí, các cán bộ đảng các cấp mà tất cả người dân từ anh xe ôm, bà hàng nước đều biết cả và nói rất nhiều, nói đủ thứ hết. Họ nói giống nhau lắm, đúng lắm cả trong Nam ngoài Bắc, miền xuôi miền ngược, Đảng ta phải trong sạch vững mạnh, còn dân thì còn, mất dân là mất hết, tôi thấy đúng như vậy, tính tôi muốn thẳng thắn bộc lộ như vậy, mong các đồng chí kiểm tra, giám sát góp ý kiến, mong rằng sau này càng được sáng sủa hơn.
Về vai trò của Đảng với quân đội. Tôi cho rằng Đảng ta lập ra quân là để bảo vệ Tổ quốc, nhân dân chứ không phải là lập ra là bảo vệ, trung thành với Đảng, vì vậy quân đội phải trung thành, bảo vệ Tổ Quốc, nhân dân rồi mới đến Đảng, có như vậy mới đúng chứ. Nay vì theo tập quán, nhận thức vẫn chưa thực hiện được.
Theo Hiến Pháp: Chủ tịch là Tổng chỉ huy lực lượng vũ trang, nhưng hiện nay theo tập quán là khi trong kháng chiến vẫn đặt ra vấn đề do người đứng đầu Đảng trực tiếp thống lĩnh quân đội nên vẫn để như cũ sau này nếu có sửa đổi thì xem xét lại thế nào cho hợp lý và phù hợp với phong cách quốc tế hiện nay.
Đã hết giờ và nói cũng đã lan man, xin kết thúc tại đây chúc mọi người sức khỏe, mọi sự tốt lành, góp sức đóng góp cho Đảng được trong sạch, vững mạnh“.
Sau đó đ/c Vũ Oanh (Chủ nhiệm CLB Thăng Long) lên cám ơn và tặng quà, chụp ảnh lưu niệm.
Người ghi: Đoàn Sự @ Dân Luận
10.00h ngày 17-2-2013
Thứ Năm, 7 tháng 3, 2013
Thứ Hai, 18 tháng 2, 2013
GIẶC TRUNG QUỐC NHẤT ĐỊNH THẤT BẠI !
Thứ Bảy, 16 tháng 2, 2013
THƠ LÝ THÁI TỔ !
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)