TẾ SỐNG QUAN THAM !

Văn tế sống quan tham Ngọc Châu Thứ sáu ngày 28 tháng 12 năm 2012 4:44 PM Hỡi ơi! Ba sáu tàn vàng Lẽ nào vứt bỏ. Dẫu bao năm ngang dọc, chốn triều đình danh nổi như phao; Vài đận tính sai cơ, tiếng quan tham mãi vang như mõ! Nhớ oai xưa Quê mẹ đất nghèo Dân cùng nước khổ Trải bao trận mạc, cấm vận triền miên Đói nghèo nhìn nhau, bữa cơm bữa củ. Bán quán, bơm xe, nắm than, bổ củi, tay vốn quen làm; Xế hộp, mô bai, khách sạn, nhà hàng, mắt chưa từng ngó. Thấy nước người đổi đời trong thập kỉ, lòng những mong chóng mọc vẩy rồng; Chịu nghèo hèn khốn khó mấy chục niên, bụng ao ước mau mang lốt hổ. Ngó thấy tiền Tây xanh tím đỏ, chỉ muốn vơ ngay Nhìn vào xe Mĩ phóng tít mù, ước tư bản đổ! Trước cảnh nước nhà hèn kém, chẳng lẽ ngồi đầu gối quá tai; Gió đông đà nhụt gió tây, thôi thì cũng rỡ rào mở cửa. Pu tủng* luật này lệ nọ, gan cùng mình dốc sức ngoáy trời (* Không hiểu - gốc tiếng Tàu) Mo phú* nợ cháu con lo, vốn nào cũng vơ vào đầy rổ. (* Cóc sợ - gốc tiếng Pháp) Cũng khen thay! Vốn chẳng dòng kinh bang tế thế, gốc từ vệ túm mà ra; Phẫu thuật da "tiến sĩ công nông", nhoáng cái tước cao đã bổ. Ngón kinh tế thị trường nào đợi tập rèn; Nghề định hướng kinh doanh kiệm thời gian ngó. Ngoài vỏ khoác rừng vàng biển bạc, thoải mái đào với bắt, khỏi bàn; Trong tay gom triệu sức lao công, lương chỉ góc tiền "đô", quá đủ! Đất đai cứ tha hồ bán đổi, cũng lôi vào khối nước Tây, Tàu. Ruộng vườn đền giá rẻ như bèo, khéo dỗ dân đà vui hớn hở. Ba chục năm đổi mới, may phùng thời thế, lướt tới ào ào, cũng gặt về vô khối thành công; Triệu dân nông thay đời, dù mếu dù tươi, cuốc cầy phăng phăng, khiến sản vật dần thêm béo bở. Tạo liên doanh, xây siêu thị, thổi phố phường ngày một phình to; Ủi sân gold, san chế xuất, kẹp đồng bãi hết phương nẩy nở. Chao ôi! Những tưởng vận đỏ đến hồi, cừu dê chuyến này hóa hổ; Nào hay dân đen khốn khổ, lươn trạch sao giống được rồng? Vốn tại máu tham ẩn trong tâm, thấy vàng đời nào chịu bỏ. Ngó sang Tiên Lãng, sú vẹt mấy dặm sầu giăng; Nhìn bãi Văn Giang, già trẻ hai hàng lệ nhỏ. Chẳng phải du côn, cao bồi Mĩ quốc, mà to gan chống lại lính triều đình; Vốn không phá nhà, cướp đất của ai, mà chịu còng tội tù cho đáng số! Ấy bởi! Trên sao dưới vậy, tâm xà đeo mặt từ bi; Quan đã mở đường, ắt nhũng nhiễu quân lệ bộ. Nhóm đại gia dựa hơi cấu kết, lợi ích chia phần; Mặc thảo dân nhà cửa tan hoang, xiêu mưa ngã gió. Rừng nguyên sinh bao nhiêu gỗ tốt, chia phần nhau tha hồ đốn, đổ tội tặc lâm; Mỏ hiếm quí ngồn ngộn bạc vàng, xúi họ hàng mặc sức đào, giấy gì chẳng có! Chúng dân cứ kêu ca oán thán, kêu chán rồi cũng đến thôi; Triều đình biết mà phải chịu thua, chứng cớ đâu đành tay bó. Vậy nhưng! Cứ tưởng trăm bề kín thế là cùng, lại thêm phên che rào chắn khắp nơi; Kính Chiếu yêu đà mỡ bôi đen bóng, Thiên Lí Nhỡn chắc nản lòng đành bỏ. Cho nên ngân khố cứ việc đem tiêu, quẳng vàng đổi về bấy nhiêu tầu nát; Thả sức tiền gian vung xây phủ đệ, rải bạc tạo đường mê lộ ngân kho. Kệ đau đớn bấy: bà già ngồi run rẩy, nóc chuồng trâu lũ lụt vây quanh; Mặc não nùng thay: trẻ chân đất đến trường, rét đại hàn phong phanh dúm dó. Thế rồi! Hội Diên Hồng đột ngột nổ ra, Khiến chúng dân xốn xao ngóng ngó. Binh tướng tham vẫn giữ sông Tô Lịch, võng lọng cụp nhưng còn khối ô dù; Lương đống thiện tuy lùa gió Hồng Hà, chưa đủ mạnh để khử mùi thối chó. Đấu mà trả nước non bớt nợ, danh thơm đồn sáu mươi tư tỉnh đều khen; Ngậm để giữ vẹn ghế nguyên ngai, mùi khắm ngấm ba đời cháu con còn đó. Dân mở miệng, được nói được nghe, trăm triệu người ủng hộ triều đình, trò tham nhũng lắm chuyện phanh phui; Dám vì dân, thiệt cũng vì dân, dầu cáo quan nhận trăm mét đất, đức thanh liêm tắt đèn vẫn tỏ. Khá khen người nhóm lửa, dù bếp ẩm, củi khô lẫn với củi tươi, kiên nhẫn quạt khói đều tay, dần dà lò sẽ rực hồng. Đáng ngợi đám thảo dân, chí đã đồng, gian tặc dù ẩn thật sâu, lò bỏng cũng cháy mặt lang, cáo già hết đường giả thỏ. Ôi thôi thôi! Trận địa mở toang; Chúng dân đều rõ Bạch tuộc kia rồi phải co vòi; Quan tham sẽ về vườn cắt cỏ. Thôi thì thế cũng là may; Còn hơn vô tù ngóng cổ. Dẫu xác còn ngất ngưởng, nhưng linh đã hết oai linh; Gọi là kết cỏ đền bù, hạ trướng nguyện đền ơn chủ Tàn vàng (mã) đủ ba sáu tàn vàng; Xế sịn (mã) nhập loại hàng nguyên thủ. Nổi lửa thật to; Hóa theo cho đủ; Mao đài vẩy cả chai; Át hết mùi cáo cú… Ô hô, ai tai! Đàn em tiễn cụ!!! NC

NĂM NAY, NS TRẦN TRỌNG LINH BỊ CẤM NHẬP CẢNH !

Đeo khẩu trang thưởng lãm mỹ thuật 06/04/2012 03:08 Vừa xem vừa đeo khẩu trang là cảnh diễn ra tại triển lãm Thương thuyết tổ chức từ ngày 5 đến 27.4 tại 24 Tràng Tiền, Hà Nội. “Nước sông Tô Lịch bẩn và có mùi thế nào thì nhiều người đã biết rồi. Vì thế, tôi đã mua sẵn vài trăm chiếc khẩu trang cho khách xem”, nghệ sĩ Trần Trọng Linh nói về triển lãm của mình. Trở về Việt Nam mỗi năm một đến hai tháng, Trần Trọng Linh không quên sáng tác trên những chất liệu sống của quê hương. Lần này, nghệ sĩ hiện đang sống tại Genève (Thụy Sĩ) sử dụng nước sông Tô Lịch đen “đặc thù”, che giấu những rác rưởi đủ loại trong lòng nó để gợi ra vấn đề môi trường dưới tác động của nhiều thói quen xấu. Qua triển lãm Thương thuyết của Linh thì rác rưởi đủ chất liệu, kiểu dáng được phô bày. Nước thải của chính dòng sông này với những vật dụng phổ thông như bàn ghế, đồ chơi trẻ em đủ loại… đóng băng thành các khối nước đá đen đầy tạp chất. Triển lãm trưng bày 7 khối đá như thế, mỗi khối có thể tích ba mét khối với kích thước 1×1×3 m. Quá trình tan chảy của các khối băng trên dự kiến trong khoảng 3 ngày, được quay phim, ghi hình để thành một tác phẩm video art. Các khối băng đông từ nước ô nhiễm tại sông Tô Lịch- Ảnh: Ngọc Thắng “Các khối đá làm công việc của nhà điêu khắc”, nghệ sĩ Trần Trọng Linh cho biết, “Còn người xem tự cảm nhận để hiểu hơn về những thói quen xấu trong sinh hoạt của mình”. Bên cạnh thói quen xả rác thải bừa bãi mọi lúc mọi nơi, có một “tật xấu” mà Linh rất muốn qua triển lãm này, thuyết phục mọi người từ bỏ. Đó là việc công chúng thường rất “lười” xem đi xem lại một tác phẩm nghệ thuật. Nhưng với quá trình băng đá tự làm điêu khắc cho chính nó này, khán giả muốn thưởng thức nghệ thuật phải qua lại nhiều lần dùng khẩu trang. Bản thân Linh, khi làm triển lãm cũng làm “tan chảy” một số quan điểm về cách làm nghệ thuật thông thường. Các khối đá làm công việc của nhà điêu khắc. Còn người xem tự cảm nhận để hiểu hơn về những thói quen xấu trong sinh hoạt của mình Nghệ sĩ Trần Trọng Linh “Mọi người vẫn cho rằng nghệ sĩ phải tự tay làm nhiều việc. Nhưng tôi không nghĩ thế. Đã từ nhiều năm nay, trong quá trình sáng tác ở nước ngoài, tôi chỉ là người viết dự án. Phần chế tác hoàn toàn có thể thuê những người giỏi làm. Chẳng hạn, với một dự án nghệ thuật để mọi người cảm nhận sự đổ vỡ của chiến tranh, tôi lên chương trình để các ê kíp kỹ thuật về chất nổ làm việc. Hai mươi bốn con mannequin được gắn kíp nổ ở các vị trí khác nhau trên thân, hẹn nổ ở những điểm thời gian khác nhau trong ngày. Khi nổ, những mảnh vỡ thân chúng văng ra. Việc thực hiện tác phẩm hoàn toàn do nhóm kỹ thuật, nghệ sĩ chỉ là người lên ý tưởng, lên chương trình”, Linh cho biết. Cũng với cách làm này, nhiều nhóm đã chung tay với Linh trong quá trình thực hiện tác phẩm Thương thuyết gồm: nhóm lắp ráp, nhóm hút nước sông Tô Lịch, nhóm quay phim, nhóm chụp ảnh, nhóm đóng băng nước, nhóm xử lý đồ vật đóng băng… Chỉ có điều, nếu như kỹ thuật do những nhóm chế tác cụ thể đảm nhiệm, hiệu quả điêu khắc do băng tan chảy tạo ra thì ý tưởng cảnh báo về những thói quen xấu vẫn là của Linh. Cảm nhận tác phẩm như thế nào là quyền của từng người xem, nhưng theo Linh quan niệm thì qua sự tan chảy của dòng nước ô nhiễm, người xem phải chợt giật mình. (Lộ ra báo Nhân Dân, tạp chí Cộng Sản,....các báo khác của Đảng và Nhà nước- năm nay, hôm rồi Linh lại về VN, bị chặn ngay tại Tân Sơn Nhất, bị buộc phải quay về Thụy Sĩ )

PHẠM QUANG NGHỊ - BẤT TÀI

Cần quét sạch chủ nghĩa giáo điều, cơ hội và tiêu cực tại Hà Nội 12/05/2013Cầu Nhật Tân Đồng chí Phạm Quang Nghị tiếp quản cái ghế Bí thư Thành ủy HN hồi 7/2006 từ đồng chí Nguyễn Phú Trọng. Càng lãnh đạo HN lâu, đồng chí Nghị càng bộc lộ bệnh giáo điều, cơ hội, tiêu cực đến phát sợ. Ngôn từ của đồng chí thì rất to tát nhưng việc làm lại tỉ lệ nghịch. Về HN ít lâu, đồng chí Phạm Quang Nghị chọn mấy cái nhà lô nhô để cắt ngọn nhằm thị uy. Hãy nhìn HN sau 8 năm được đồng chí Nghị cắt ngọn mà xem: ngọn càng ngày mọc ra càng nhiều, năm sau cao hơn năm trước. Giải pháp của đồng chí là ra Nghị quyết suông và hô hào quyết tâm. Cứ quyết tâm là được. Biện pháp 1 thì quyết tâm 10. Như vậy, biện pháp không phải là cái gì đó quan trọng. Đồng chí lồng ghép các việc làm vụn vặt vào nghị quyết Đảng Thành phố rồi mở lớp hô hào quán triệt, hạ quyết tâm tại các cấp. Chỉ cần quyết tâm là được. Về hành chính, công tác cán bộ, đồng chí là tác giả của các cú luân chuyển cán bộ. Thực chất là chạy chức chạy quyền. Ngày xưa chỉ chạy một lần, nay phải chạy hàng năm thậm chí hàng quý. Đại biểu HĐND đã nhiều lần đề cập nạn chạy chức chạy quyền tại HN nhưng tất cả lại đâu vào đấy. Thủ trưởng, người đứng đầu các đơn vị đều do một tay đồng chí cắt đặt. Chạy rồi thì phải gỡ vốn. Khi bị dư luận phanh phui về nạn chạy chức, ăn hối lộ, đồng chí nói tỉnh bơ: HN bôi nhưng không trơn. Ý là toàn bộ những cái sai đều do cấp dưới. Thử hỏi cái khoản mỡ nhờn đã bôi thì cuối cùng chảy đi đâu và ai ăn? Về xây dựng và quản lý đô thị, HN càng ngày càng lem nhem, teo tóp. Các công viên, không gian công cộng bị thu hẹp. Nhà cửa không phép mọc lên công khai. Quỹ đất đô thị bị sử dụng bừa bãi, phí phạm, phá nát quy hoạch ổn định của Hà Nội. Tình hình giao thông thì ngày càng trầm trọng, bế tắc. Đích thân đồng chí chọn đồng chí Hùng làm giám đốc Sở GTVT Hà Nội mà đồng chí này không có chuyên môn giao thông. Việc can thiệp này của Bí thư đi ngược lại văn bản của Bộ trưởng Bộ GTVT quy định chức vụ Giám đốc các Sở GTVT phải có chuyên ngành về giao thông. Quy hoạch của thủ đô thì tủn mủn, manh mún chắp vá. GPMB thì bê bết, tiêu cực. Hễ đề cập đến GPMB là đồng chí lại hô quyết tâm rồi lên gân lên cốt cho toàn hệ thống chính trị vào cuộc tìm mọi thủ đoạn để đoạt đất của dân. Đồng chí không hề đi sâu tìm hiểu nguyên nhân sâu xa của khó khăn trong GPMB chính là do quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân bị xâm phạm. HN là nơi ngốn gần ½ kinh phí xây dựng cơ bản của cả nước. Ngân sách bị ném vào hàng vạn hạng mục công trình một cách lãng phí. Những cây cầu mới xây hàng nghìn tỉ nay lại phải đập đi để xây cầu vượt khác hàng nghìn tỉ trên cùng vị trí. Xót xa chưa. Tuyến phố mẫu, chỉnh trang đô thị ngốn hàng chục nghìn tỉ mỗi năm mà HN càng ngày càng lem nhem. Dịp 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, đồng chí Bí thư chỉ đạo ném hàng mấy chục nghìn tỉ vào nhiều công trình chào mừng mà nay đều thành biểu tượng của xuống cấp và lãng phí. Hà Nội có cần chào mừng 1000 năm Thăng Long bằng ngần ấy công trình hoành tráng rồi đắp chiếu không? Giao thông, bến bãi HN thì lộn xộn. Bến xe mọc lên theo cảm tính và lợi ích riêng của cán bộ quản lý. HN gần đây dẫn đầu cả nước về bẩn thỉu, úng lụt đô thị. Các dự án thoát nước hàng chục nghỉn tỉ, hiệu quả ra sao? Tất cả ai cũng đều rõ trừ đồng chí Bí thư.. Về kinh tế – xã hội: HN ngốn hàng nghìn tỉ của nhà nước cho công tác hành chính nhưng chỉ số cạnh tranh của HN liên tục bị rớt hạng … Dân và doanh nghiệp không ngớt kêu ca về thủ tục hành là chính của quan HN. Tình hình nghiêm trọng đến nỗi chính đồng chí Bí thư Thành ủy phải than (không biết than giả vờ hay than thật) là: “các nơi khác bôi trì trơn, HN bôi rồi cũng không trơn”. Nhiều công trình không quyết toán, không đánh giá hiệu quả. Các ông trời con như Hùng, Khôi tha hồ đốt tiền của dân … Nếu đứng trên cương vị lãnh đạo quốc gia, mà đồng chí làm như vậy thì sẽ dẫn đất nước này về đâu? Mê tín dị đoan phát triển mạnh. Ngay Ủy ban, Đảng ủy các cấp công khai … hội hè, lễ lạt cực kỳ tốn kém. Trường lớp thì xuống cấp. Năm nào cũng xảy ra nạn chạy trường, chạy thày, chạy cô. Tiêu cực cứ ngang nhiên xảy ra tại Thủ đô. Trong lĩnh vực y tế, việc ăn bớt vắc–xin của trẻ em tại Phòng tiêm chủng của Sở Y tế Hà Nội vừa qua đủ cho thấy tình hình y tế HN đã nát đến đâu. Dân nghèo đô thị, nông dân không có công ăn việc làm. Một bộ phận lớn nông dân bị tước đoạt ruộng đất trong các chiến dịch GPMB, sau đó bị đẩy vào cùng cực vì mất hết đất sản xuất, mất sinh kế. Hơn 2 triệu nông dân cả Hà Tây cũ mất hết ruộng đất, không nghề nghiệp. Về quản lý nhà đất: Hàng trăm dự án bất động sản chưa hoàn thành thủ tục pháp lý, chưa đền bù đã được ưu tiên “cưỡng chế” để rồi nay bỏ đất không. Đất đai đô thị đang bị hô biến. Ai xẻ thịt chợ 19/12? Ai xén công viên Thống Nhất? Ai cho phép hàng loạt các công viên, vườn thú được cho thuê đất làm nhà hàng, khách sạn? Quản lý đất nông thôn thì lỏng lẻo chồng chéo, tiêu cực. Hàng nghìn biệt thự công dạng 61 bị bán vô tội vạ và bán một cách bí mật. Tài sản nhà nước bị thất thoát vô cùng lớn. Rừng phòng hộ Sóc Sơn bị hô biến hàng trăm héc-ta để phục vụ các đại gia làm nhà vườn, công trình tiêu khiển. Trách nhiệm của ai? Đương nhiên trong này có cả khuyết điểm của đồng chí Nguyễn Phú Trọng (hồi còn ở HN), nhưng chính đồng chí Bí thư Phạm Quang Nghị phải chịu trách nhiệm lớn. Lúc chưa được nhiều quyền tự quyết trong tay thì đồng chí Nghị đấu bằng được Luật Thủ đô để giành quyền và tiền từ các bộ ngành. Tưởng có Luật Thủ đô, Hà Nội sẽ cất cánh như lời hứa của đồng chí. Nào dè, từ ngày có Luật Thủ đô, Hà Nội càng nát. Mà lạ thật, khi xây dựng luật Thủ đô, đồng chí chỉ đòi quyền và tiền trong các mảng xây dựng cơ bản, đầu tư, tài chính. Chẳng thấy đồng chí đòi giành thêm quyền về văn hóa xã hội, tạo việc làm … Vừa qua, thực hiện nghị quyết TW4 về phê và tự phê, Hà Nội làm rất rầm rộ và rốt cuộc thì mọi thứ đều tốt – cứ như trò đùa vậy. Nhìn nhận khách quan, đồng chí Phạm Quang Nghị chưa thấy hết trách nhiệm của người đứng đầu Đảng bộ Thủ đô, chưa nghiêm túc nhìn thẳng vào sự thật để khắc phục sửa chữa khuyết điểm. Người đứng đầu Đảng bộ đã vậy nên mặc dù HN bê bết mà đợt tự phê vừa qua cả Đảng bộ HN vẫn vững mạnh trong sạch … Thực tế cho thấy HN thực hiện nghị quyết TW4 theo kiểu “ngụy trang”. Kết quả tự phê bình và lấy phiếu tín nhiệm thì anh nào cũng tốt, cũng hay. Không lẽ theo đồng chí Nghị toàn bộ những tiêu cực, khuyết điểm nhãn tiền là do thế lực thù địch? Còn nhớ trong trận lụt kỷ lục ở HN 2008, giữa lúc nhân dân đang điêu đứng khốn cùng vì thiên tai thì ngày 2/11/2008, khi trả lời phỏng vấn báo Vietnamnet, đồng chí Nghị nói: “Tôi thấy nhân dân ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại Nhà nước lắm. Cứ chờ trên về, chờ cung cấp cái này, hỗ trợ cái kia chứ không đem hết sức ra tự làm...” Câu nói trên của đồng chí Phạm Quang Nghị với vai trò là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy HN là minh chứng sống động cho thấy con người thật, bản chất thật của đồng chí Phạm Quang Nghị. Vậy mà, Hội nghị Trung ương 7 lại có ý kiến cơ cấu đồng chí làm nhà lãnh đạo kế cận của Đảng để chèo lái quốc gia trong thời kỳ mới thì thật là nguy hiểm cho nhân dân, cho đất nước.

NGÂN HÀNG NN BỊ LOẠN ÓC !

Chỉ trong chưa đầy hai năm từ khi trở thành lãnh đạo đầu bảng của Ngân hàng Nhà nước, ông Nguyễn Văn Bình đã dính líu trực tiếp về trách nhiệm đối với ít nhất hàng trăm ngàn doanh nghiệp phải giải thể và phá sản cùng tình trạng thất nghiệp lan tràn không thể thống kê ở Việt Nam. Tháng 4/2013, lần đầu tiên từ khi chấp nhiệm chức vụ thống đốc, ông Nguyễn Văn Bình và Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã phát hành một văn bản chưa có tiền lệ: đề nghị Tổng cục An ninh II thuộc Bộ Công an phối hợp xử lý theo pháp luật vụ việc báo Thanh Niên đăng bài “Từ thống kê về Việt Nam của Hiệp hội vàng thế giới: “Rửa” vàng bằng cơ chế?”. Công văn trên, không đóng dấu mật theo nguyên tắc bảo vệ nội bộ, được Ngân hàng Nhà nước tung ra trong một cuộc họp báo cùng ngày với bài đăng tải trên báo Thanh Niên, cho rằng bài báo đã “cố tình suy diễn, bóp méo hàng loạt chủ trương chính sách của Nhà nước về quản lý thị trường vàng, chuyển tải tới người đọc thông tin sai về cơ chế, chính sách của Chính phủ, Ngân hàng nhà nước, tạo sự hoài nghi đối với các chủ trương, chính sách quản lý thị trường vàng... của các cơ quan nhà nước”. Đúng bảy năm sau vụ PMU18, một lần nữa tờ báo của Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh có nguy cơ phải đối mặt với vành móng ngựa. Chỉ nhẹ nhàng đề cập đến cơ chế tạm xuất - tái nhập vàng, cùng việc tham khảo những số liệu của Hiệp hội vàng thế giới, báo Thanh niên đặt ra câu hỏi phải chăng đã có một cuộc rửa vàng mang lại lời lãi khủng khiếp cho nhóm lợi ích. Dù bài báo chỉ có vậy, song dường như cơ quan được xem là cánh tay phải của Chính phủ lại vẫn muốn “cánh tay phải của Đảng” không bị nhiễm những thói hư tật xấu của “lề trái”. Bởi điều luôn bị xem là cố tật khó bỏ của Ngân hàng nhà nước và bản thân Thống đốc Nguyễn Văn Bình lại là thói quen mập mờ trong diễn giải thực trạng cùng những số liệu khá bất nhất. Là một trong những quan chức cao cấp nêu ra nhiều hứa hẹn nhất, vào năm 2012 ông Bình đã thản nhiên khẳng định ông đã “làm những gì đã hứa”. Một trong “Làm những gì đã hứa” của Thống đốc Nguyễn Văn Bình trong 20 tháng qua là thành tích “bình ổn thị trường vàng”. Vàng: Lấy dân nuôi nó?Suốt từ tháng 10/2011 - thời điểm Ngân hàng Nhà nước chính thức phác ra đề xuất về đề án huy động vàng trong dân mà đã gây tranh cãi sôi động, cho tới nay ngay cả hoạt động nhập khẩu vàng của các doanh nghiệp cũng chưa từng được Ngân hàng Nhà nước công bố theo cách "minh bạch hóa", từ mà ngân hàng này dùng để trấn an dư luận. "Điều luôn bị xem là cố tật khó bỏ của Ngân hàng nhà nước và bản thân Thống đốc Nguyễn Văn Bình lại là thói quen mập mờ trong diễn giải thực trạng cùng những số liệu khá bất nhất." Ngay từ cuối năm 2011, giới chuyên gia phản biện đã rộ lên nhiều ý kiến phản ứng đối với sính ngữ “minh bạch hóa” của Ngân hàng nhà nước. Nguồn cơn của việc thiếu minh bạch cơ chế nhập khẩu vàng, hiểu một cách đơn giản, là một khi người dân nắm được tình hình cung tương đương hoặc lớn hơn cầu, giá vàng trong nước sẽ bắt buộc phải “bám sát giá thế giới”. Nhưng trong suốt thời gian gần hai năm qua, giá vàng trong nước đã không một lần “bám sát giá thế giới”. Hoàn toàn đảo lộn, bị nạn đầu cơ “bóp méo” và liên đới trực tiếp đến trách nhiệm báo cáo và phát ngôn của ông Nguyễn Văn Bình, giá vàng trong nước luôn duy trì một khoảng cách biệt rất lớn so với giá vàng quốc tế. Khoảng cách đó lại chính là lợi nhuận của SJC - một công ty chủ lực về nhập khẩu và kinh doanh vàng mà vào cuối năm 2011, một số tờ báo trong nước đã “tiết lộ” về một mối quan hệ nào đó giữa Thống đốc Nguyễn Văn Bình với công ty đầy tiềm năng này. Cũng vào cuối tháng 11/2011, trong buổi trả lời chất vấn trước Quốc hội, thống đốc Nguyễn Văn Bình lần đầu tiên tiết lộ ý định sẽ đưa SJC trực thuộc sự quản lý của Ngân hàng nhà nước và tập trung thế độc quyền sản xuất, kinh doanh vàng miếng vào công ty này. Những nghi ngờ của dư luận về mối quan hệ thân thiết giữa ông Nguyễn Văn Bình và “tập đoàn độc quyền”’ SJC càng trở nên rõ rệt hơn theo thời gian. Không ít lần báo chí Việt Nam đã đề cập đến việc SJC có được những khoản lợi nhuận khổng lồ từ “cơ chế ưu ái” mà Ngân hàng nhà nước đã dành cho công ty này. “Nhóm lợi ích vàng” cũng là thuật ngữ lần đầu tiên được phát lộ vào thời gian cuối năm 2011. Người ta còn ngờ rằng giải pháp “lấy nó nuôi nó” - được thể hiện trong đề án huy động vàng của Ngân hàng nhà nước vào cuối năm 2011 - thực ra chỉ là một bức bình phong giúp cho các doanh nghiệp vàng có thêm thời gian để tiếp tục bán vàng giá cao, bao gồm vàng tự có và lượng vàng đã nhập khẩu, theo phương châm riêng của họ: lấy vàng nuôi vàng. Tức giá vàng trong nước được các “ông lớn” trong giới kim loại quý điều chỉnh cuộc chơi theo trình tự: áp giá thấp để thu mua rồi mang đi xuất khẩu trong trường hợp giá thế giới cao hơn; giữ giá trong nước cao, nhập khẩu vàng về bán trong trường hợp giá vàng thế giới thấp hơn! Nếu mọi chuyện đúng như quy trình khép kín trên, và trong thực tế lại có không ít biểu lộ cho thấy nghi ngờ trên là không thể khép kín, đã không hề có một quy trình khả thi nào về việc lấy vàng nuôi vàng, mà chỉ có thể là “lấy dân nuôi nó”. “Nó” ở đây, không phải ai khác, chính là nhóm lợi ích vàng. Vàng: chính sách thất bại hoàn toàn!Ngày 15/12/2011, ông Nguyễn Văn Bình, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước đã được báo điện tử Vnexpress bình chọn là “Nhân vật của năm 2011”. Cũng cùng thời điểm trên, nạn đầu cơ vàng lại tái diễn. Ở một khía cạnh khác, ý nghĩa sâu sắc đã thể hiện một cách lộ liễu và thách thức. So với “tiêu chí” mà ông Nguyễn Văn Bình nêu ra khi mới nhậm chức thống đốc “chỉ cần giá vàng trong nước cao hơn giá vàng thế giới 400.000 đồng/lượng là có dấu hiệu đầu cơ”, điều có thể được gọi là “dấu hiệu đầu cơ” đã thường vượt gấp 10 lần chiều cao của chính nó. Chiều cao đó lại là là chiều sâu lợi nhuận của kẻ đã tạo ra nó. Trong khi đó, một trong những bản báo cáo của Ngân hàng Nhà nước đã nêu ra một đánh giá rất đáng lưu tâm: “Việc triển khai quyết liệt các giải pháp nhằm ổn định giá vàng và thị trường vàng trong nước đã góp phần đưa giá vàng trong nước bám sát với giá vàng thế giới; giới đầu cơ đã không còn khả năng thao túng thị trường”. Nhưng cho đến tháng 4/2013, chênh lệch giữa giá vàng trong nước với giá vàng thế giới đã vọt lên đến mức kỷ lục: 7 triệu đồng/lượng. Sự cải thiện hình ảnh theo chiều hướng tuột dốc của Ngân hàng Nhà nước cũng vì thế đã đi xuống từ tháng 10/2011 cho đến nay. Bất kể Nguyễn Văn Bình đã trở thành “Nhân vật của năm 2011” hay tuyên bố “Làm những gì đã hứa”, cho tới nay người ta hoàn toàn dễ dàng nhận ra rằng với cách thức điều hành trên cương vị trọng trách về quản lý thị trường vàng của ông, nạn đầu cơ vàng vẫn còn nguyên những hàm ý sâu sắc của nó - liên quan đến những biến tướng về hình thể và không hề thay đổi về bản chất. Chuyên gia phản biện kinh tế Lê Đăng Doanh đã phải thốt lên: “Có thể nói tất cả chính sách điều hành về thị trường vàng của Ngân hàng nhà nước áp dụng đến nay đã thất bại hoàn toàn!” Con đường ngắn nhất để tự sát“Thất bại hoàn toàn” cũng hiện ra ở đoạn cuối con đường tín dụng. Qua gần hai năm kể từ lúc ông Nguyễn Văn Bình nhậm chức thống đốc Ngân hàng Nhà nước, trong khi giá vàng và nạn đầu cơ vàng vẫn không ngớt nhảy múa theo một điệp khúc như đã được dàn xếp kịch bản, dòng chảy tín dụng vào khối doanh nghiệp và dân sinh lại chìm lắng không sủi tăm. "Có thể nói tất cả chính sách điều hành về thị trường vàng của Ngân hàng nhà nước áp dụng đến nay đã thất bại hoàn toàn!" Tiến sỹ Kinh tế Lê Đăng Doanh Những cái Tết chính là tiêu điểm để đo đếm sâu xa nhất về hố phân cách người cười kẻ khóc. Những ngày sát Tết 2012, hơi thở cuộc sống toát ra một hương vị lạnh lẽo và xa lạ. Phản ánh của báo chí đã mô tả về hàng trăm ngàn công nhân không có đủ tiền chỉ để mua vé tàu về quê. Nhiều thân phận làm thuê trở nên lạc lõng trong không khí phố phường đô thị. Nguồn cơn của hơi thở ảm đạm cũng đến từ hàng chục ngàn doanh nghiệp, vốn đã vật vã trong suốt năm 2011 vì suy thoái kinh tế, không biết tìm đâu ra tiền để thanh toán đủ lương tháng cho người lao động. Nhưng đó lại là những ngày mà nhân viên ngân hàng rạo rực tiền thưởng Tết - lên đến năm bảy chục triệu đồng cho mỗi đầu người. Phần lớn các ngân hàng cũng đua nhau khoe sắc lợi nhuận nhiều ngàn tỷ đồng đã kiếm được “trên nỗi đau của người khác”. Nỗi đau đó lại được khắc tượng ghi hình: việc lao đầu vào vay với mức lãi suất 21-23%/năm là con đường ngắn nhất dẫn các doanh nghiệp sản xuất đến chỗ tự sát. Trong một năm trời từ giữa 2011 đến giữa 2012, thị trường tín dụng đóng băng và hầu hết các cánh cửa đối với doanh nghiệp cũng đều đóng chặt. Ngân hàng biến người dân và doanh nghiệp thành con tin? Bất chấp lời kêu cứu của đại bộ phận doanh nghiệp và ít nhất 55.000 doanh nghiệp không còn khả năng lên tiếng, mặt bằng lãi suất cho vay vẫn treo cao ở mức “không giống ai” - như nhận định của những chuyên gia luôn đau đáu về hiện tồn hệ thống ngân hàng Việt Nam một mình một chợ trên thế giới. Vào quý 2 năm 2012, trừ BIDV, Vietcombank và một ít ngân hàng thương mại khác, số còn lại vẫn gần như đóng cửa với doanh nghiệp. Lý do? Họ chờ đợi những động thái mới của Ngân hàng Nhà nước. Nhưng sự chờ đợi như vậy lại kéo dài quá lâu, cũng không hề diễn ra một hình ảnh “thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” nào. Càng chẳng có một hy vọng nào cho sự hy sinh tự nguyện của các ngân hàng. Những ngày gần Tết 2013, sức tiêu thụ hàng hóa giảm đến 30-40% so với thời gian gần Tết năm 2012 là một minh chứng điển hình. Cùng với sự sụt giảm về nhu cầu mua sắm là tỷ lệ hàng tồn kho tăng mạnh đến 20-30%. Ngay cả những doanh nghiệp còn tiềm năng sản xuất vẫn nhìn rõ một nguy cơ nào đó có thể “chết trên đống tài sản của mình”. Tết 2013 cũng là thời điểm mà số doanh nghiệp phải giải thể và phá sản đã được Ủy ban thường vụ quốc hội chính thức công bố: 100.000. Độ trơ lì lợmTrong hơn một năm trời, các ngân hàng đã biến doanh nghiệp và người dân thành con tin của họ, nhưng chẳng bao lâu sau, ngân hàng lại trở thành nạn nhân của chính mình. Từ trạng thái “khó khăn thanh khoản” vào năm 2011 như trần thuật không ngớt của Thống đốc Nguyễn Văn Bình, cho đến sự chuyển trạng thái đột ngột vào đầu năm 2012 khi “thanh khoản được cải thiện”, và tới giữa năm 2012 thì thanh khoản bỗng trở nên “dồi dào”, cùng với dấu hiệu phát lộ từ một số ngân hàng về trạng huống vốn tồn ứ ở mức cao. Trong một cuộc họp của giới ngân hàng vào cuối tháng 3/2012, lãnh đạo của ACB - một ngân hàng tư nhân thuộc loại lớn nhất ở Việt Nam, đã tiết lộ một thông tin chưa có tiền lệ: ngân hàng này dư thừa đến 3 tỷ USD mà không cho vay được. Sau đó, hàng loạt ngân hàng khác như Vietinbank, Eximbank, BIDV… đã thừa nhận về sự thật khó tưởng tượng như thế. Ước tính của chuyên gia cho thấy con số dư thừa vốn có thể lên đến khoảng 200.000 tỷ đồng. Dư thừa vốn đã trở thành nỗi đau của những nhà giàu và của cả kẻ nghèo hèn không đồng xu dính túi. Quá già hóa non - như một câu tục ngữ của người Việt. Vốn ngân hàng bị găm vào thế không thể tiêu thụ được, không chỉ do mặt bằng lãi suất cho vay vẫn treo rất cao, mà bởi điểm bùng vỡ đã bị giới ngân hàng đẩy vượt qua giới hạn của nó: nền kinh tế mất hẳn sức sống, vòng quay vốn trong hai năm 2011 và 2012 chỉ còn 0,8 lần so với 2 lần của những năm trước đó. Nhiều doanh nghiệp phải thốt lên “không biết vay vốn để làm gì!”. "Độ trơ của thị trường đã trở nên lì lợm - hệt như những khuôn mặt quan chức vẫn nhắc đi nhắc lại điệp khúc “đề phòng lạm phát”, nhưng lại không thiếu ý chí “vươn lên một tầm cao mới” ứng với giá xăng dầu và giá điện tăng vọt." Đình đốn sản xuất cũng là thực trạng mà nền kinh tế cùng phần lớn các doanh nghiệp Việt Nam đang lâm vào, một thực trạng không thể phủ nhận được với tỷ lệ hàng tồn kho một số ngành lên tới 60-70%, sức sản xuất giảm đi 30-40%, bất chấp những con số vẫn thường cho thấy “những chuyển biến tích cực” về GDP hay chỉ số tăng trưởng ở một số khu vực, như báo cáo thường thấy của những ngành tham mưu đắc lực cho chính phủ như Ngân hàng nhà nước, Bộ kế hoạch và đầu tư, Bộ công thương, Bộ tài chính… Hàng ngày, người dân đọc thấy nhan nhản trên báo chí các thông tin về ngành thủy sản, mía đường, da giày, cà phê, thép, xi măng, cá tra, tôm… đang trong tình trạng nguy cấp, với tỷ lệ bình quân đang lâm vào nguy cơ phải phá sản và ngừng hoạt động lên đến 30-40%, thậm chí có ngành đến 2/3. Gậy ông đập lưng ông - lợi nhuận ngành ngân hàng toàn quốc vào đầu năm 2013 cũng đã bị sụt giảm đến hơn phân nửa so với một năm trước đó. Tại TP.HCM, tình hình lợi nhuận còn thê thảm hơn khi chỉ bằng 4% so với đầu năm 2012. Độ trơ của thị trường đã trở nên lì lợm - hệt như những khuôn mặt quan chức vẫn nhắc đi nhắc lại điệp khúc “đề phòng lạm phát”, nhưng lại không thiếu ý chí “vươn lên một tầm cao mới” ứng với giá xăng dầu và giá điện tăng vọt. Con tinPhải chăng để hạn chế lạm phát mà Ngân hàng Nhà nước đã thắt quá chặt dòng chảy tín dụng? Một con số mà chỉ sau Tết Âm lịch 2012 mới lộ ra là vào trước tết, Ngân hàng nhà nước đã bơm khoảng 76.000 tỷ đồng cho các ngân hàng - một động thái được đánh giá là nhằm cứu thanh khoản của ngân hàng. Một con số khác mà vào đầu tháng 4/2012 mới được tiết lộ là lượng tiền mà Ngân hàng Nhà nước bơm vào thị trường liên ngân hàng trước tết lên đến hơn 170.000 tỷ đồng. Cùng với những tuyên bố về “thanh khoản dồi dào” của Thống đốc Nguyễn Văn Bình, con số bơm tiền của Ngân hàng Nhà nước cho một số ngân hàng thương mại là bằng chứng rõ rệt cho thấy ngân hàng không thiếu tiền. Chỉ có điều, nghịch lý ghê gớm lại xảy ra khi đa số thành phần khác của nền kinh tế không thể tiếp cận được nguồn tiền ấy. Đó cũng chính là nguyên do vì sao nền kinh tế rơi vào suy thoái nhanh chóng cùng sức cầu xã hội gần như biến mất. Một lần nữa, báo chí và dư luận phẫn nộ: phải chăng lãi suất và các nhóm lợi ích nào đó đứng đằng sau nó đang biến các doanh nghiệp sản xuất, người lao động và một phần không nhỏ nền kinh tế quốc dân thành con tin? Và tại sao duy trì được trần lãi suất huy động nhưng không giảm được lãi suất cho vay? Hơn ai hết, khoảng 2/3 số doanh nghiệp Việt Nam đứng trước nguy cơ thiếu vốn trầm trọng - một trong những tiền đề có thể dẫn tới phá sản và gây nhiều hệ lụy cho nền kinh tế. Nhưng khác nhiều với các báo cáo của ngành ngân hàng về “giảm đáng kể”, lãi suất cho vay hiện thời vẫn được các ngân hàng duy trì ở mức 15-17%/năm. Song Ngân hàng Nhà nước lại không thể nào “điều tiết linh hoạt” được các ngân hàng thương mại để giảm lãi suất cho vay, với một trong những lý do then chốt mà báo chí tiết lộ là ngân hàng thương mại vẫn cần có thời gian để tiêu thụ lượng tín dụng đã huy động với “giá cao” trước đó. Tình hình quay quắt như thế vẫn còn kéo dài cho đến nay, khi báo chí trong nước một lần nữa gào thét về chuyện “doanh nghiệp chết như ngả rạ”, còn thống đốc Ngân hàng Nhà nước đang khuấy động chiến dịch “bình ổn thị trường vàng” với một thông điệp chưa từng có “Chênh lệch giá vàng là thuộc về đất nước, thuộc về nhân dân”, và Chính phủ lại đang tìm cách hướng ngoại để có thể tham gia vào Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP). (Còn tiếp)

ĐỐI THỦ LÀ TOÀN DÂN !

Ngày 30/4 khởi đầu một trào lưu bất đồng Cập nhật: 17:49 GMT - thứ ba, 30 tháng 4, 2013 Ngày 30/4 đánh dấu mầm mống bất đồng trong chính nội bộ 'bên thắng cuộc' Ngày 30/4/1975 đánh dấu mầm mống khởi đầu của sự bất đồng trong chính nội bộ phe những người cộng sản giành chiến thắng trong cuộc tiến chiếm Sài Gòn, theo nhà nghiên cứu từ trong nước. Trao đổi với BBC hôm thứ Ba từ Sài Gòn, nhà nghiên cứu độc lập Lữ Phương nói ngay từ những ngày đầu tiên sau giải phóng, đã xuất hiện những rạn nứt trong cách thức nhìn nhận cuộc chiến và cách ứng xử với phần lãnh thổ mà quân đội miền Bắc vừa chiếm được từ tay chính quyền Sài Gòn. "Những nhà lãnh đạo đã bệ nguyên một mô hình thể chế cộng sản từ miền Bắc vào miền Nam, và cũng đã có những nhìn nhận chỉ coi trọng vai trò của những người từ miền Bắc vào giải phóng, tiếp quản." Trong khi đó theo nhà nghiên cứu này những công lao, đóng góp của phe kháng chiến Nam Bộ, những người thuộc lực lượng thứ ba đã có vẻ đã bị coi nhẹ. Được hỏi từ khi nào thì xuất hiện những tư tưởng bất đồng đầu tiên trong hàng ngũ những người cộng sản tham gia điều hành chính quyền ở miền Nam hậu giải phóng, nhà nghiên cứu nói: "Nguyễn Văn Linh liên kết với Trung Quốc, chấm dứt cải tổ và đó là bi kịch của Đảng cộng sản Việt Nam" Lữ Phương "Ngay từ những ngày tháng đầu đã xuất hiện những ý kiến này khác, nhưng phải đợi tới các dấu mốc là năm 1986 khi ông Nguyễn Văn Linh hứa hẹn đổi mới, để rồi sang những năm đầu thập niên 1990 ông Linh được cho là đã không giữ lời hứa, mà quay lưng lại với cải cách, thì các ý kiến mạnh lên." Ông Phương nói các cán bộ lãnh đạo thuộc các phong trào kháng chiến nam bộ, mặt trận cách mạng dân tộc giải phóng miền nam Việt Nam, các lực lượng bưng biền, các thành viên thuộc lực lượng thứ ba đã bắt đầu công khai lên tiếng. "Những người như các ông Nguyễn Hộ, Trần Văn Trà, nhóm câu lạc bộ kháng chiến, rồi ông Trần Độ và nhiều người khác lên tiếng cho rằng ông Linh không giữ lời hứa," ông nói thêm. Theo nhà nghiên cứu ông Nguyễn Văn Linh, nguyên Tổng Bí thư Đảng Cộng sản, nguyên Bí thư Thành ủy Sài Gòn - Gia Định, đã bị phê phán vào thời điểm cuối thập niên 1980 - đầu 1990 là đã có hành vi trấn áp nhiều tiếng nói, trong đó có giới nhà báo, như bà Kim Hạnh, hay các đồng chí cũ như Nguyễn Hộ, hay Trần Độ v.v... "Nguyễn Văn Linh liên kết với Trung Quốc, chấm dứt cải tổ và đó là bi kịch của Đảng cộng sản Việt Nam," ông Phương, nguyên Thứ trưởng Thông tin - Văn hóa của Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam, một tổ chức do chính quyền cộng sản Bắc Việt xây dựng nên, nói. 'Bờ vực phá sản'Ba mươi tám năm sau sự kiện 30/4, theo nhà nghiên cứu, phong trào bất đồng trong nội bộ đảng cộng sản ở miền Nam vẫn có những tiến triển đáng kể. "Rút lui cũng là một lựa chọn, rút lui để dân tộc tiến bộ, đất nước hùng mạnh, là một lựa chọn đúng. Trong lịch sử những người cộng sản trước đây đã từng có lúc tuyên bố giải tán, tuyên bố rút lui" Lữ Phương "Đã có sự phân hóa và cũng có những tiến triển, nhưng phong trào vẫn tiếp tục phát triển, mặc dù sự áp bức đã làm một số người thay đổi thái độ, song số đông của phong trào vẫn tiếp tục vì họ vẫn giữ được niềm tin vào sự thay đổi của đất nước, nhất là trước thực trạng của Đảng" ông nói với BBC. "Lẽ ra những người Cộng sản phải nhận thức được vị thế và thời cuộc của mình, và nếu họ thực sự yêu nước, thương nòi, thực sự có trách nhiệm, thì họ phải biết cần làm gì, "Rút lui cũng là một lựa chọn, rút lui để dân tộc tiến bộ, đất nước hùng mạnh, là một lựa chọn đúng. "Trong lịch sử những người cộng sản trước đây đã từng có lúc tuyên bố giải tán, tuyên bố rút lui, họ không nên tham quyền cố vị," nhà nghiên cứu nói. Theo Lữ Phương, những người lãnh đạo cộng sản hiện nay đang phạm một sai lầm rất nghiêm trọng và to lớn: "Họ đã đang dẫn đất nước tới một bờ vực của sự phá sản, suy thoái hoàn toàn, các giá trị cơ bản bị phá hoại, "Họ đặt lợi ích của họ lên trên lợi ích chung của dân tộc, của nhân dân và đất nước, họ đang giữ chặt thể chế để không làm gì khác ngoài việc làm kinh tế cho họ, biến cả đất nước thành một cỗ máy làm ăn cho họ," nhà nghiên cứu đưa ra những ý kiến có thể coi là chỉ trích khá thẳng thắn. "Họ đổi mới nửa vời, nay họ còn đang chia ra phe cánh với nhau để làm ăn, họ từ chối đổi mới chính trị đi đôi với cải tổ kinh tế. Họ coi nhân dân như kẻ thù. Rồi trong nội bộ nay họ cũng đang đấu đá, phe nọ đánh đấm phái kia quyết liệt, tanh bành... "Họ biến đất nước thành một vũng lầy với đầy các tệ nạn từ hối lộ đến bất công, tràn lan, và hiện chưa rõ có con đường nào để thoát ra." Ông Lữ Phương cho rằng phong trào đấu tranh dân chủ và bất đồng trong nước đang gieo những mầm mống tương lai Nhà nghiên cứu cũng đưa ra một nhận xét nói hiện nay đang có quan ngại trong lúc 'cùng quẫn' đảng có thể ngả theo Trung Quốc để cố gắng có được sự hậu thuẫn, bất chấp tương lai, vận mệnh và quyền lợi của dân tộc có thể bị thế lực ngoại bang này xâm phạm. "Hãy xem Trung Quốc đang vào Việt Nam như thế nào, từ nhân lực cho tới doanh nghiệp, từ sản phẩm, cho tới thị trường và đồng thời họ cũng chiếm giữ, tiến chiếm, dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực để gặm nhấm dần dần đất đai và biển đảo của chúng ta." "Trong khi ấy lãnh đạo Việt Nam suốt ngày nói về đoàn kết ý thức hệ, nói về giữ hòa khí và lấy cớ đó ngăn dân không cho người dân phản ứng, không cho họ lên tiếng trước thứ chủ nghĩa thực dân mới mà ai cũng nhận thấy rõ," ông Phương đưa ra bình luận có tính chất ít nhiều như cáo buộc. 'Âm thầm gieo mầm'Khi được hỏi liệu những nhà bất đồng xuất phát từ các cựu lãnh đạo, các đảng viên, các thành viên kháng chiến cũ nay có thể quá ít ỏi, yếu về tiếng nói và không có tương lai hay không, như một số ý kiến của giới chức chính quyền, ông Phương nói: "Không nên lấy số lượng để tính, những tiếng nói bất đồng từ 30/4, từ thập niên 1986, 1990 ấy vẫn âm thầm nhưng họ đang làm được một việc rất quan trọng, các tiếng nói ngày càng nhiều, như các vị Lê Hiếu Đằng, Trần Quốc Thuận, rồi nhiều vị khác nữa... "Đó là gieo mầm, họ gieo những mầm mống để một ngày có điều kiện, đất nước sẽ có sự đổi thay. "Số lượng không nói lên điều gì then chốt, chính những người cộng sản ngày trước, những năm 1945 khi họ làm cách mạng chống Pháp, khi họ còn trong vị trí bị trị, họ chỉ có mấy ngàn đảng viên đấy thôi." Nhà nghiên cứu cũng cho rằng phong trào đang lớn mạnh lên rõ rệt, với nội dung bất đồng, chỉ trích, đấu tranh ngày càng quyết liệt, không khoan nhượng và triệt để hơn, bất chấp các rủi ro bị đàn áp. "Mà trấn áp người ta xong, bỏ tù người ta xong thì người ta ra tù lại phát biểu mạnh mẽ hơn, quả quyết hơn, cho người ta đi tù là càng cấp bằng, là càng phong thánh cho người ta chứ gì" Lữ Phương "Từ các phong trào ấy, rồi gần đây mở ra, nào là trang mạng Bauxite, những người ra kiến nghị về Thơ Trần Dần, nay phát triển rộng khắp với nhiều nhóm khác, "Hiện tại phong trào kiến nghị sửa hay đổi Hiến pháp cũng đang rất mạnh mẽ, quyết liệt. Còn trấn áp ư, trấn áp ngày nay so với xưa chưa là gì, "Mà trấn áp người ta xong, bỏ tù người ta xong thì người ta ra tù lại phát biểu mạnh mẽ hơn, quả quyết hơn, cho người ta đi tù là càng cấp bằng, là càng phong thánh cho người ta chứ gì," ông Lữ Phương nói. Gần đây trong một phỏng vấn với BBC về phong trào bất đồng chính kiến và tranh đấu cho tự do dân chủ ôn hòa ở trong nước, một Bấm quan chức cao cấp trong ngạch đào tạo cán bộ lãnh đạo của Đảng cho rằng Đảng cộng sản Việt Nam hiện không có đối thủ vì đối lập Bấm quá yếu và mỏng. Phản biện lại ý kiến này, nhà bất đồng chính kiến, Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang nói rằng chính do bị chế áp bằng chuyên chính vô sản của chính quyền mà phong trào có thể bị yếu, mỏng, hay có lúc bị phân chia, nhưng nhìn chung vẫn đang vận động tiến lên và có triển vọng Còn luật sư Bấm Nguyễn Văn Đài, cũng từ Hà Nội, thì nói Đảng đông quân số, lại nắm hết các lực lượng chuyên chính từ quân đội, công an, tới tòa án và toàn bộ bộ máy chính trị, cai trị, nhưng thiếu chính nghĩa. Trong khi vẫn theo nhà hoạt động dân chủ này, các lực lượng tranh đấu vì dân chủ tuy yếu hay mỏng, nhưng lại có tương lai vì nắm trong tay chính nghĩa và được sự ủng hộ của người dân và các phong trào tiến bộ dân chủ quốc tế.

HỊCH NĂM 2013

Từng nghe: Làm chính phủ trước phải đe dân Ai phản kháng phải trừ cho bạo. Như nước Đại Vệ ta từ trước Vốn xây nền cộng sản từ lâu Chức tước, ngôi bậc đã phong Lợi lộc, quyền uy mặc tình chia chác Từ bao năm trước, mượn sức dân xây nền độc lập Trải bao năm sau, độc tài hùng cứ một phương Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau Đàn áp dân thời nào cũng có. Cho nên: Văn Vươn chí thú làm ăn nên thất bại Cường hào ác bá cướp đất làm ngang lại nên công Huyện Tiên Lãng bắt sống Văn Vươn Xã Vinh Quang đánh người cô phụ Việc nay xem xét Chứng cứ còn ghi. Mới đây: Anh em họ Đoàn, ngăn biển lấp đất Mồ hôi chan mặt, máu đổ xuống đầm Trải mười mấy năm đội đá vá trời Nơi Cống Rộc mới tạo thành cơ nghiệp Người người ngợi khen, báo chí ca tụng “Kỳ tài đất Tiên Lãng” đã thành danh Than ôi! Cũng do thấy tiền tài hoa mắt Bởi nghe điều lợi lộc ù tai Bọn cường hào ác bá phủ huyện bàn nhau Đem điều lợi nhử quan đầu tỉnh Bởi thế: Đại ca Ca huy động công an, bộ đội Trang bị tận răng, hơn trăm quân số Thủy bộ hai đường, “trực diện, nghi binh“ “Hợp đồng tác chiến cực kỳ hay” Tài cả mưu sâu, “có thể viết thành sách“ Cao kế ấy, Gia Cát Lượng phải chào thua Binh lược này, tướng Churchill đành bái phục Thế trận xuất kỳ, lấy mạnh chống yếu Dùng quân mai phục, lấy thịt đè người. Ngờ đâu: Tức nước vỡ bờ, già néo đứt dây Bom tự tạo nổ tung, khiếp hồn quân hung bạo Đạn hoa cải bay vèo, bạt vía lũ cường quyền Mất hồn hết vía, kéo nhau lui Động phách kinh tâm, tìm chỗ nấp Thấy đã yên yên, tràn quân tới Kéo ập vào nhà , chỗ bỏ không. Giận đã cành hông, mất mày mất mặt Bắt chó, đuổi gà, phá nhà thành bình địa mới đã nư Vợ dại, con thơ chúng cũng chẳng từ Bụng mang dạ chửa, dùi cui thúc vào bụng Lợi dụng câu “vợ chồng nghĩa trọng”, “chị em tình thâm” Ép Văn Quý, Văn Vươn, Phạm Thái ra đầu thú Thương ôi: Trong một phút đất bằng dậy sóng Cửa nhà cơ nghiệp bỗng tiêu tan Gia đình, vợ con xẻ nghé tan đàn Nỗi oan ấy vì ai mà nên nỗi? Dân chúng gần xa ai tường nông nỗi Cũng thở dài đấm ngực mà than: Thượng bất chánh, hạ tắc loạn mới lắm dân oan Chính sách bậy, lãnh đạo sai mới sinh phản kháng Một đồn mười, mười đồn trăm, dư luận râm ran Báo đài dù nhiều, ra rả một giọng cũng khó lòng ém nhẹm. Thế nên: Tể tướng ngự ngôi cao mà làm thinh hoài cũng ngượng Đóng cửa họp bàn một tháng sắc chỉ mới ban ra Truyền cho bay, lũ phủ huyện quan nha Truy trách nhiệm, điều tra, trình ta rõ. Đến một hôm: Cờ mở, trống dục, uy nghi tể tướng đăng đường nghị án Phóng viên, báo chí, lăng xăng tốc ký ghi âm lời vàng ban. Xét rằng: Lệnh giao đất là sai, lệnh lấy đất càng sai Lệnh cưỡng chế cũng sai tuốt luốt Nhưng thương vì: Các quan nha vì Đảng tận trung Lo lót nhiều lại “nhân thân tốt” Đã chấp nhận điều tra, thành tâm tự kiểm Tạm đình chỉ công tác mười lăm hôm gọi là cảnh cáo Đợi chuyện êm êm, một hai tháng để dư luận nguôi nguôi Ai về ghế nấy, “Vũ Như Cẩn” vẫn giữ tên Quyền chức phục hồi, “Nguyễn Y Vân” không đổi họ. Còn về: Văn Vươn cùng đồng bọn Tội âm mưu chống người thi hành công vụ đã quá rõ ràng Tội cố ý giết người, đả thương sai nha khó lòng chối cãi Khẩn trương xét xử, tức khắc thi hành Xử một răn trăm, để dân oan từ nay hết hòng nhúc nhích! Thế mới biết: Tể tướng trí sâu tựa biển Công chính chẳng khác Bao Công Tôi tớ theo hầu, mặc lòng làm bậy đều được che chở Lừng danh chưa từng trị tội, nhân ái như thể cha hiền. Còn lũ dân oan, trí thức phản biện Cứ trông gương Hà Vũ, họ Đoàn đấy mà lo. Hoan hô! Một vở tuồng hạ màn quá đã! Công đức này oanh liệt ngàn năm Bốn phương biển cả thanh bình Ban chiếu ra oai khắp chốn Gần xa bá cáo Ai nấy đều hay ÿ Tre xanh

THƯ KIỆN NGUYỄN THẾ THẢO !

Thư ngỏ của các nhà báo kính gửi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng 29/03/2013 LTS: Ban biên tập Báo Cựu chiến binh Việt Nam vừa nhận được bức thư ngỏ của một số nhà báo kính gửi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Nội dung bức thư nêu rõ: Công ty TNHH thương binh Hòa Bình là cơ sở sản xuất kinh doanh, được hưởng chế độ ưu đãi theo Nghị định số 81/CP ngày 23-11-1995 của Chính phủ, có 68% người lao động là thương binh và người tàn tật. Hiện nay, Công ty đang làm chủ đầu tư dự án xây dựng “Thành phố Hòa Bình xanh” tại số 505, phố Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Thời gian qua, Công ty đã làm nhiều thủ tục với các quy trình tốn kém nhiều thời gian, công sức, nhằm xin cấp giấy phép cho xây dựng dự án. Song, đến nay, đã gần 17 tháng, UBND TP Hà Nội vẫn chưa cấp giấy phép xây dựng cho dự án. Việc chậm trễ này đã làm thất thu ngân sách của Nhà nước và gây thiệt hại, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng cho dự án của Công ty TNHH thương binh Hòa Bình. Với trách nhiệm công dân, các nhà báo kính đề nghị Tổng bí thư xem xét và chỉ đạo giải quyết vụ việc này… Với trách nhiệm công dân, trách nhiệm nhà báo, vì lợi ích chung xã hội và của thủ đô Hà Nội, chúng tôi viết thư này xin được phản ánh với đồng chí Tổng bí thư về Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo, vi phạm các quy định về hành chính, cản trở sự phát triển của doanh nghiệp trong nước, gây thiệt hại lớn cho Ngân sách Nhà nước. Nhưng đối với các doanh nghiệp nước ngoài thì lại hỗ trợ một cách không bình thường, tạo điều kiện cho các công ty 100% vốn nước ngoài thu lợi nhuận lớn tại Việt Nam rồi chuyển về nước họ. Trong thực tế diễn ra không ít, nhưng chỉ xin nêu 2 trường hợp điển hình mà ai cũng biết: Đối với doanh nghiệp trong nước, ngày 20-3-2013 mới đây, các phương tiện thông tin đại chúng, đăng tin về Dự án thành phố Hòa Bình xanh, do Công ty TNHH Hòa Bình và Công ty CP Nông sản làm chủ đầu tư tại 505 Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, bị UBND phường Minh Khai ra quyết định đình chỉ thi công, vì không có Giấy phép xây dựng. Ngay sau đó, ngày 21-2-2013, trên trang mạng của Công ty TNHH Hòa Bình và một số tờ báo, công khai đăng lại nội dung Công văn số 16/2013/CV-HB của Công ty TNHH Hòa Bình gửi Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông và các cơ quan thông tấn báo chí, nêu rõ lý do việc chậm trễ được cấp Giấy phép xây dựng Dự án thành phố Hòa Bình xanh là do UBND TP Hà Nội kéo dài thời gian cấp phép đầu tư và cấp phép cho Dự án, vi phạm quy định về xử lý thủ tục hành chính. Công văn này khẳng định: - Từ ngày 10-2-2011, UBND TP Hà Nội đã có Công văn số 959/UBND – KH&ĐT, chấp thuận đề án thành phố Hòa Bình xanh. - Ngày 13-4-2011, UBND TP Hà Nội có Quyết định số 1720/QĐ/UBND về việc phê duyệt điều chỉnh cục bộ Quy hoạch khu đất cho dự án thành phố Hòa Bình xanh. - Ngày 21-6-2011, Sở Quy hoạch Kiến trúc có Công văn 2026/QHKT – P2 chấp thuận quy hoạch tổng mặt bằng và phương án kiến trúc sơ bộ của dự án thành phố Hòa Bình xanh. - Ngày 27-7-2011, Công ty TNHH Hòa Bình và Công ty Agrexim có Công văn số 115/HB2011, gửi UBND TP Hà Nội đề nghị cấp giấy Chứng nhận đầu tư cho Dự án thành phố Hòa Bình xanh. Dự án thành phố Hòa Bình xanh được thực hiện trên vị trí đất của Công ty CP Nông sản tại 505 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội được giao quản lý, sử dụng chứ không phải là đất của thành phố trực tiếp cấp cho thực hiện Dự án. Chấp hành chủ trương của Thành uỷ và UBND TP Hà Nội về di dời các cơ sở sản xuất kém hiệu quả và gây ô nhiễm môi trường ra khỏi khu vực nội thành, ngày 26-11-2010, Công ty TNHH Hòa Bình và Công ty CP Nông sản đã có Công văn số 77/HB2010 gửi UBND TP Hà Nội và Sở Kế hoạch Đầu tư đề nghị chấp thuận đầu tư Dự án thành phố Hòa Bình xanh. Theo thông tin từ chủ đầu tư cung cấp thì: - Diện tích 17.377m2 đất đang làm cơ sở sản xuất của Công ty CP Nông sản phải di chuyển theo chủ trương của Thành ủy và UBND TP về di dời các cơ sở sản xuất kém hiệu quả, gây ô nhiễm môi trường ra khỏi khu vực nội thành. - Thành phố không hỗ trợ kinh phí di chuyển; - Thành phố thu được 322 tỷ đồng tiền chuyển mục đích sử dụng đất; - Thành phố được sở hữu các công trình mà không phải bỏ kinh phí: + Trường mầm non: 4.000m2 x 15.000.000 đồng/m2 = 60.000.000.000 đồng + Xây văn phòng UB và công an phường: 733m2 x 15.000.000 đ/m2 = 10.995.000.000 đồng + Đất xây dựng Nhà văn hóa: 1.000m2 x 20.000.000 đ/m2 = 20.000.000.000 đồng Cộng: 90.995.000.000 đồng Khi công trình đi vào hoạt động, hằng năm TP thu được tiền thuế từ kinh doanh văn phòng, căn hộ, siêu thị khoảng 100 tỷ đồng; đồng thời, tạo công ăn việc làm cho hàng nghìn lao động. Chúng tôi nhận thấy rằng đây là dự án được chuyển đổi từ một cơ sở sản xuất kém hiệu quả, gây ô nhiễm môi trường thành phố, có khả năng mang lại hiệu quả rất cao, cả trước mắt và cả về lâu dài. Theo chủ đầu tư cho biết, lẽ ra TP đã có thể thu được tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất của Dự án với số tiền 322 tỷ đồng ngay từ 18 tháng trước đây; nhưng vì thủ tục hành chính kéo dài, đến nay, chủ đầu tư vẫn chưa được Cấp phép xây dựng. Thành phố vẫn chưa thu được tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất của dự án. Tạm tính theo lãi suất mà ngân hàng huy động tiền gửi 10%/năm, thì ngân sách nhà nước đã thất thu 48,3 tỷ đồng. Rõ ràng, việc chậm trễ trong thực hiện giải quyết thủ tục hành chính, cụ thể là việc giải quyết thủ tục cấp phép đầu tư và cấp phép xây dựng cho dự án thành phố Hòa Bình xanh lỗi thuộc về UBND TP Hà Nội mà người đứng đầu cơ quan TP là Chủ tịch UBND – ông Nguyễn Thế Thảo phải chịu trách nhiệm. Nói cho rõ thêm: Ngày 7-5-2012, UBND TP Hà Nội tổ chức cuộc họp nghe Báo cáo về việc cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Dự án thành phố Hòa Bình xanh, ngày 14-6-2012, Sở Kế hoạch và Đầu tư mới có Công văn số 318/TB-KH&ĐT thông báo cho chủ đầu tư việc cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Dự án vẫn đang phải chờ sự chỉ đạo của UBND TP và mãi đến ngày 13-7-2012 (tức là sau 2 tháng 6 ngày), UBND TP Hà Nội mới có văn bản số 2587/VP - QHXDGT thông báo kết luận cuộc họp ngày 7-5-2012. Trong thời gian này, chủ đầu tư đã 2 lần gửi Công văn tới đích danh chủ tịch UBND TP Hà Nội (lần 1 ngày 11-6-2012, lần 2 ngày 26-6-2012) đề nghị chỉ đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Dự án, nhưng vẫn không tiến triển được. Ngày 3-12-2012, Liên ngành Sở Tài chính – Sở Tài nguyên và Môi trường – Cục thuế - Sở Xây dựng có tờ trình số 5971/TTrLN-STC-QLCS gửi UBND TP Hà Nội đề xuất thu giá trị sử dụng đất của Dự án thành phố Hà Nội xanh số tiền là 322.813.116.000 đồng. Đến ngày 19-3-2013, sau 3 tháng 16 ngày, UBND TP Hà Nội mới ra quyết định số 2211/QĐ-UBND về việc xác định giá trị quyền sử dụng đất dự án này. Đó là đối với doanh nghiệp trong nước. Còn doanh nghiệp nước ngoài thì sao? Năm 2008, vị Chủ tịch UBND TP đã giải quyết cho dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh tổ hợp khách sạn – thương mại – văn phòng – căn hộ - công viên dưới hình thức vốn FDI của Tập đoàn Keangnam – Hàn Quốc rất không bình thường. Dự án này được cấp phép xây dựng 2 tòa nhà cao 48 tầng làm căn hộ để bán và một tòa nhà cao 70 tầng làm trung tâm thương mại, văn phòng, căn hộ cho thuê và khách sạn 5 sao. Để cho dự án Keangnam sớm được thực hiện việc bán nhà, ông Thảo đã yêu cầu các cơ quan chức năng của thành phố “tạo điều kiện hết sức thuận lợi” để cấp giấy phép xây dựng chỉ trong vòng có 7 ngày (nếu trừ ngày thứ bảy và chủ nhật nghỉ không làm việc thì chỉ có 5 ngày). Sau khi được cấp giấy phép xây dựng, Keangnam đã triển khai bán các căn hộ của 2 tòa nhà 48 tầng. UBND TP Hà Nội đã thu 116 tỷ đồng tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với diện tích 3.868 m2 đất xây dựng nhà ở trên tổng số 46.000m2 đất của dự án (là đất sạch của thành phố cấp cho dự án, để Keangnam được bán nhà ở lâu dài. Theo ước tính sơ bộ, sau khi dự án hoàn thành, với giá bán nhà tạm tính 2.800 USD/m2, Tập đoàn Keangnam sẽ thu được số lợi nhuận khổng lồ từ dự án là 789 triệu USD, theo thời giá năm 2008 tương đương khoảng 14,2 nghìn tỷ đồng. Gần đây, qua bản tin tài chính kinh doanh của truyền hình Việt Nam VTV1 cho biết, dự án Keangnam đã hoàn thành việc bán hết các căn hộ, khu văn phòng hoạt động từ đầu năm 2013. Nhưng Tập đoàn này đang có hiện tượng chuyển giá để đưa lợi nhuận thu được về Hàn Quốc. Nếu việc này xảy ra thì nhà nước Việt Nam sẽ không thu được tiền thuế từ việc kinh doanh của dự án. Công trình “Chào mừng 1000 năm Thăng Long”, một thời ầm ĩ, gây dư luận xấu trong xã hội. Với những lý do như trên, chúng tôi kính đề nghị Tổng bí thư chỉ đạo Uỷ ban Kiểm tra T.Ư Đảng, Ban nội chính Trung ương, cơ quan quản lý Nhà nước kịp thời kiểm tra những việc làm của Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Thảo đã cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh của các doanh nghiệp Việt Nam, làm thất thu lớn cho ngân sách Nhà nước; gây bất ổn môi trường sống xã hội và hoạt động kinh tế vốn đã khó khăn lại càng khó khăn hơn. Đây cũng là nguyên nhân không nhỏ, đẩy thành phố Hà Nội, thủ đô của cả nước ngày càng tụt hậu, xếp thứ 52 trên 63 tỉnh, vị trí thấp nhất của thủ đô kể từ khi Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam khảo sát. Kính thưa đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Không phải ngẫu nhiên trong nội dung của Nghị quyết Hội nghị lần thứ IV BCH T.Ư Đảng (khóa XI) “Về một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” có nêu: Một số bộ phận không nhỏ đảng viên, trong đó có những đảng viên giữ vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả một số cán bộ cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lý tưởng, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng, lãng phí, tùy tiện “vô nguyên tắc”... Với trách nhiệm là người đứng đầu của Đảng, kính mong Tổng bí thư quan tâm giải quyết những vấn đề phản ánh trong bức thư này. Kính chúc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sức khoẻ và xin gửi lời chào trân trọng! Các nhà báo ký tên trong bức thư ngỏ